On 3/21/06, Daniel Olivera <[email protected]> wrote:
Eso que analizas Santiago esta correcto para una empresa, pero no para una organizacion politica.
no, no es asi. aca en solar tambien tenemos costo/beneficio, solo que no es monetario. promover el escritorio libre (y que nos salga bien) para nosotros es un beneficio, pero tener que hacerlo promoviendo algun software no-libre es un costo. en cuanto evaluemos cada uno estara la decision a tomar.
Yo no digo que no exista, lo que digo es que no puede promoverse desde solar el uso de software o algoritmos no libres.
por que ututo reproduce mp3 entonces (o reproducia la ultima vez que lo probe)? por que la fsf promueve entonces los encoders lame o xvid?? http://directory.fsf.org/audio/mp3/ http://directory.fsf.org/vid/
Si solar promueve o sugiere el uso de algo no libre, bueno en ese caso no dependeria de una votacion, sino de un cambio de posturas con respecto a su objetivo.
no se trata de promover ni de sugerir, sino de explicar como reproducir ciertos formatos en un escritorio gnu/linux estandar. obviamente que vendria con un descargo explicando que es una porqueria etc etc, peso eso no se contrapone con un tutorial. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]