On Sat, 24 Jul 2004 01:39:27 -0300 "Diego Saravia" <[email protected]> wrote:
- La gente del Proyecto 1 debe entender/comprender/aceptar|tolerar que hay gente mas radical en su campaña proSL. - Y de similar forma, la gente del Proyecto 2 debe entender/comprender/aceptar|tolerar que hay gente mas "flexible" en su campaña proSL
Yo atrapo mas moscas con miel que con hiel.
Espero poder contribuir al fin de esta discusión... es simple: Tolerancia
Solar y el movimiento de soft libre en todos lados critica fuertemente al software privativo. Es su esencia. El software libre se ha diseñado para que no exista el privativo. El mismo Linus, que es de los menos "radicales" habla de "dominacion mundial". Entonces es logico que solar realize muchas campañas anti-Windows, anti-SP, etc. No es sustentable una asociacion donde cada una de esas acciones genere discusiones y criticas porque son anti.
No sirve una asociacion asi a los propositos del soft libre. SOLAR debera usar la miel muchas veces y la hiel otras tantas. Dependera de la conveniencia. En cada caso habra que evaluarlo, y no puede entorpecer esa discusion que compañeros consideren "malo" por naturleza hacer anticampañas. De eso se trata todo. Si la gente que no le gusta el anti es tolerante, todo bien, sino se constituyen en un obstaculo al trabajo de SOLAR. No me intersa poner energias en una asociacion donde tenga que ocupar tiempo peleandome en explicar las posiciones anti en cada caso.
Dentro de la diversidad de la carpeta de acciones concretas de solar tendremos una artilleria pesada de hiel contra el soft privativo, y tambien una gran cantidad de tarros de miel a favor del libre. Y deberemos a veces usar unos y a veces otros. El planteo que se hizo aqui de abstenernos de usar artilleria pesada es inaceptable. En el mundo hay una guerra, que afecta intereses concretos por un lado y que trabaja por un mundo mejor del otro lado. Nosotros somos uno de los ejercitos que pelea esa guerra. Si no lo asumimos nada tiene sentido.
El software privativo no es etico. Nuestra lucha es por recuperar la solidaridad, la libertad y el derecho de compartir. Nunca estas luchas en la historia han sido simples. Debemos asumir nuestro desafio historico.
En tanto quellos que no compartan esta vision sean tolerantes con ella y no obstaculizen las acciones que se emprendan todo bien. No hay problema en tolerar otras posiciones. En tanto no se pretenda inciar acciones a favor del soft privativo no hay problema.
Si se pretende atar las manos no es posible la convivencia. No hay problema en que un grupo trabaje solo a favor mientras otro trabaja a favor de uno y en contra del otro.
Yo opino igual que Saravia. Creo ademas que es importante definirse, no se puede estar de acuerdo con posiciones que son antagonicas en lo ideologico. Igulamente me autodefino personalmente a favor del SL, y opuesto a lo que representa el SP. Esto a mucho les parecera bien y a otro mal, pero es mi posicion, tan valida como la de cualquiera y acorde, porque si es necesario eso, a lo que pienso y expreso cada dia. Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.7 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE