Según la ótica con la que lo mires: los servicios son un producto y son a la vez formas de vender productos. Son distintas formas que reviste el capital. Por ejemplo: la telefónica que te vende horas de conexión a internet te vende un servicio: te cobra por el uso de sus instalaciones, que son parte de su capital, que se compone también de sus empleados, que venden su fuerza de trabajo a las telefónicas. ¿No te vendieron un producto? ¿Qué tiene de intangible ese producto llamado servicio? Yendo más lejos: ¿qué tiene de distinto el SL? ¿qué tiene de intangible? El SL también es producido con bienes de capital (computadoras, cables, etc.,) y trabajadores. La distinción entre servicio y producto no es tan sencilla, dado que un servicio se vende como un producto, al igual que el SL.
Es bastante sencilla la distincion entre servicio y licenciamiento un caso implica trabajo el otro no, por ejemplo
El Mié 12 Ene 2005 03:11, Diego escribió:
Microsoft precisamente no. Gana a partir de las licencias, que no son
otra
cosa que la renta de su "capital", que no es otro que el software que "posee"
¿Te referís a "renta" en el sentido de "alquiler"?
Si claro, una licencia genera "renta"
Me parece que el capital de Microsoft es mucho más que las licencias de software. Es muchísimo más: instalaciones, maquinarias, trabajadores, productos electrónicos.... ahí está su futuro.
el capital central de microsoft es su "capital intelectual", el resto es accesorio. Ahora el centro de su negocio fue siempre la habilidad comercial de bill Su futuro.... Microsoft no tiene futuro :) -- Diego Saravia [email protected]