El día 3 de septiembre de 2008 1:24, Marcos Guglielmetti <[email protected]> escribió:
El Martes, 2 de Septiembre de 2008 22:59, Diego Saravia escribió: | > lógico, pero durante miles de años vivimos de la caza y de la | > pesca, y ¿había intercambio? | | el intercambio aparece con el excedente
entonces una "solución" sería tener sólo lo justo y necesario para cada uno, pero suena a utopía, aunque en grupos reducidos podría practicarse, pienso
el problema es que estas viendo esto como una decision personal y es una cuestion social si un grupo decide no consumir demas y volverse asceta, pues sera devorado por sus vecinos, es la historia de la humanidad la cuestion es conseguir estrategias evolutivamente estables, no principios guia para individuos voluntariosos
y cuanto más se trabajó para producirlos, más valen (relativamente). Pero en una economía sin mercado ¿cómo se le otorgaría valor a un objeto determinado?
hay muchas formas de hacer eso, desde su costo de produccion hasta su utilidad productiva
no sé, si hay una isla con una población determinada, con alimentos que pueden recolectar [2], y sólo emplean 1 o 2 horas por día en hacer esto y eso les sirve para vivir bien...
usaran las otras horas para producir armas hasta que se establezca una jerarquia que controle un ejercito, al fin construiran naves e invadiran islas vecinas es lo que dice nuestra historia que sucede, "la evidencia cientifica" sobre nuestro comportamiento, y el de la vida en general.
y llega una economía capitalista [1] y los hace laburar 12hs por día
no llega, la crean ellos mismos -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]