2010/8/24 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
El día 24 de agosto de 2010 11:48, Fernando Marcelo <[email protected]> escribió:
El día 24 de agosto de 2010 11:39, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
On Tue, Aug 24, 2010 at 14:25, Fernando Marcelo <[email protected]> wrote:
The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions,
Y cómo es que 5 dolares detendrían a los maliciosos?
Mozilla cómo maneja este asunto sin cobrar a los desarrolladores?
http://blog.mozilla.com/addons/2010/02/04/please-read-security-issue-on-amo/
http://blog.mozilla.com/addons/tag/security/
En las FAQs no hay mucho. Creo que Mozilla recae mas sobre el sistema de reviews y descargas para revisar los addons.
Y que al ser abierto y no es más que js uno puede ver que hace. Es la idea básica del SL :)
Aquí a los de google se les nota que añoran las viejas épocas donde la riqueza se creaba cerrando el código.
-- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Pero las de Chrome no son tambien simple js? Igual lo de Google es cada vez peor, estan tomando decisiones pesimas, en mi opinion.