Since we introduced extensions in Google Chrome, we focused on making the platform more robust, by continuously exposing new APIs to developers. This has helped our extensions gallery blossom where more than 6,000 extensions are listed today and more than 10 million extensions are downloaded by Chrome users every month. We designed security into the extensions system from day 1 but we’re always looking for more ways to protect users. So, today, we are introducing two significant changes in the Google Chrome Extensions Gallery: a developer signup fee and a domain verification system. The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions, themes and soon apps in the gallery. We are waiving the fee for developers who already registered with the gallery (specifically before 11am PST today), so that they can continue to update their extensions and publish new items without paying the fee. Domain verification is another addition that we believe will protect users and developers alike. Developers will be able to associate their extensions (and soon their apps) with domains they own or manage using Google’s Webmaster Tools. This way, they can clearly associate their extension with their brand and website, which in turn will help users identify “official” extensions in the gallery. http://blog.chromium.org/2010/08/security-improvements-and-registration.html
On Tue, Aug 24, 2010 at 14:25, Fernando Marcelo <[email protected]> wrote:
The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions,
Y cómo es que 5 dolares detendrían a los maliciosos? Mozilla cómo maneja este asunto sin cobrar a los desarrolladores? -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
El día 24 de agosto de 2010 11:39, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
On Tue, Aug 24, 2010 at 14:25, Fernando Marcelo <[email protected]> wrote:
The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions,
Y cómo es que 5 dolares detendrían a los maliciosos?
Mozilla cómo maneja este asunto sin cobrar a los desarrolladores?
http://blog.mozilla.com/addons/2010/02/04/please-read-security-issue-on-amo/ http://blog.mozilla.com/addons/tag/security/ En las FAQs no hay mucho. Creo que Mozilla recae mas sobre el sistema de reviews y descargas para revisar los addons.
El día 24 de agosto de 2010 11:48, Fernando Marcelo <[email protected]> escribió:
El día 24 de agosto de 2010 11:39, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
On Tue, Aug 24, 2010 at 14:25, Fernando Marcelo <[email protected]> wrote:
The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions,
Y cómo es que 5 dolares detendrían a los maliciosos?
Mozilla cómo maneja este asunto sin cobrar a los desarrolladores?
http://blog.mozilla.com/addons/2010/02/04/please-read-security-issue-on-amo/
http://blog.mozilla.com/addons/tag/security/
En las FAQs no hay mucho. Creo que Mozilla recae mas sobre el sistema de reviews y descargas para revisar los addons.
Y que al ser abierto y no es más que js uno puede ver que hace. Es la idea básica del SL :) Aquí a los de google se les nota que añoran las viejas épocas donde la riqueza se creaba cerrando el código. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando
2010/8/24 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
El día 24 de agosto de 2010 11:48, Fernando Marcelo <[email protected]> escribió:
El día 24 de agosto de 2010 11:39, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
On Tue, Aug 24, 2010 at 14:25, Fernando Marcelo <[email protected]> wrote:
The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions,
Y cómo es que 5 dolares detendrían a los maliciosos?
Mozilla cómo maneja este asunto sin cobrar a los desarrolladores?
http://blog.mozilla.com/addons/2010/02/04/please-read-security-issue-on-amo/
http://blog.mozilla.com/addons/tag/security/
En las FAQs no hay mucho. Creo que Mozilla recae mas sobre el sistema de reviews y descargas para revisar los addons.
Y que al ser abierto y no es más que js uno puede ver que hace. Es la idea básica del SL :)
Aquí a los de google se les nota que añoran las viejas épocas donde la riqueza se creaba cerrando el código.
-- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Pero las de Chrome no son tambien simple js? Igual lo de Google es cada vez peor, estan tomando decisiones pesimas, en mi opinion.
El día 24 de agosto de 2010 14:55, Fernando Marcelo <[email protected]> escribió:
2010/8/24 Facundo Andrés Bianco <[email protected]>:
El día 24 de agosto de 2010 11:48, Fernando Marcelo <[email protected]> escribió:
El día 24 de agosto de 2010 11:39, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
On Tue, Aug 24, 2010 at 14:25, Fernando Marcelo <[email protected]> wrote:
The developer signup fee is a one-time payment of $5. It is intended to create better safeguards against fraudulent extensions in the gallery and limit the activity of malicious developer accounts. Starting today, this fee will be required to publish extensions,
Y cómo es que 5 dolares detendrían a los maliciosos?
Mozilla cómo maneja este asunto sin cobrar a los desarrolladores?
http://blog.mozilla.com/addons/2010/02/04/please-read-security-issue-on-amo/
http://blog.mozilla.com/addons/tag/security/
En las FAQs no hay mucho. Creo que Mozilla recae mas sobre el sistema de reviews y descargas para revisar los addons.
Y que al ser abierto y no es más que js uno puede ver que hace. Es la idea básica del SL :)
Aquí a los de google se les nota que añoran las viejas épocas donde la riqueza se creaba cerrando el código.
Pero las de Chrome no son tambien simple js? Igual lo de Google es cada vez peor, estan tomando decisiones pesimas, en mi opinion.
Es buena señal, quiere decir que están empezando a decaer. -- Facundo Andrés Bianco (Vando.) GNUPG ID: 0x89C1B42F omb: identi.ca/vando
participants (3)
-
Facundo Andrés Bianco -
Fernando Marcelo -
Pablo Manuel Rizzo