El Domingo, 27 de Abril de 2008 21:02, Pablo Manuel Rizzo escribió: | Este artículo es excelente para entender por qué a Microsoft le | interesa tanto arreglar con nuestro gobierno, tanto como para que | el mismísimo Bill Gates reciba en persona al Gobernador. Les | recomiendo leerlo atentamente. Los acuerdos con Microsoft están en | absoluta contradicción con los nobles objetivos que plantea el | Plan de Acción 2008/2011 de Software y Servicios Informáticos. | Tenemos que trabajar sobre este tema en la provincia para no caer | muy bajo a un nivel del que costaría años y millones levantar | vuelo otra vez. | Por favor, cualquier duda que tengan al respecto, planteenla y | discutámosla, es importante. No tengo dudas, lo que estaría bueno, siendo que es re largo, es hacer un resumen de los planteos principales, al estilo * estrategia orientada a los estándares cerrados, OOXML * etc | Saludos! | | | ---------- Forwarded message ---------- | From: Alberto Barrionuevo | Date: 2008/4/27 | | Aquí va mi artículo escrito la noche del viernes: | _______________________________ | * | Steve Ballmer visita Madrid y se reune con los ministros | encargados de patentes y estándares* | *Madrid 2008-04-25* | | La reciente visita del actual presidente de Microsoft a España | justo cuando se ha constituido el nuevo Gobierno, no es sino una | muestra de lo necesitada y preocupada que está la empresa por | conseguir que las administraciones públicas y gobiernos del mundo | le preserven un modelo de negocio cada vez más caduco a medio | plazo y acosado a corto por competidores como son el software | libre (Linux, Firefox y OpenOffice.org principalmente), los | servicios de software en red (Google principalmente) y el éxito | logrado por la marca Apple sobre todo en EE.UU. donde ya tiene más | valor que la propia marca Microsoft. | | | Pero especialmente preocupante debe ser que ya se haya creado un | nuevo nicho de mercado de computadoras cada vez más baratas en los | que el precio del sistema operativo más una ofimática privativos | ya supera incluso al precio de la propia computadora. En estos | casos la sustitución de MS-Windows y MS-Office por especialmente | Linux y OpenOffice.org, consigue dejar el precio de adquisión de | la computadora y el software en menos de la mitad ofreciendo a | cambio unas prestaciones similares o incluso superiores. Frente a | esto, ya ni siquiera las ventas subvencionadas con nuestros | impuestos pueden competir. | | Estas amenazas ya reconocidas como potenciales por la propia | Microsoft en sus oficiales boletines informativos a los | accionistas que anualmente ha de registrar en la SEC, se está | viendo ya plasmada en estadísticas que reflejan no ya | potencialidad sino pura realidad. | | En 2007, en un estudio del Instituto Nacional de Estadística de | España, se mostraba que en algunas regiones españolas ya hay casi | un 11% de la población que usa computadoras lo hace con Linux. | | Es el caso de Extremadura, con exactamente un 10,7%, un dato muy | significativo para una región cuyo gobierno ha apostado desde hace | ya casi una década por las tecnologías libres. Más de 80.000 PCs | en su educación, su sanidad migrada a escritorios libres con 3780 | clientes Linux y sus cientos de centros NCC de alfabetización | digital, todos con Linux exclusivamente, está claro que han | marcado huella en los usos digitales de la ciudadanía. Sin embargo | en el estudio se aprecia además que Extremadura no es la única que | presenta datos significativos de la tendencia. Andalucía, una | región con una población equivalente o incluso mayor a la mayoría | de muchos países europeos e iberoamericanos, ya cuenta con un | porcentaje de usuarios de escritorios Linux de un 6,5% de entre | aquellos con acceso a la computación. Es cierto que el gobierno | andaluz también ha apostado aunque más comedidamente por | tecnologías libres en algunos de sus servicios. Es el caso de las | escuelas con una red centralizada de 250.000 puestos de trabajo | Linux, la mayor del mundo en la actualidad, además de los centros | Guadalinfo de alfabetización de las zonas rurales con más de | 167.000 usuarios registrados oficialmente, y otros como pueden ser | las bibliotecas públicas. | | Pero más llamativo aún es que comunidades en las que su gobierno | regional no ha hecho ninguna apuesta significativa por el software | libre como pueda ser la Comunidad de Madrid, la mayor potencia | económica y tecnológica en España, también gocen de un porcentaje | poblacional comparativamente alta que utilice software libre en | sus escritorios. Concretamente, el 4,3% de su población con | computadora, cuando la media española queda fijada en el 3,3%. | | Estos datos puede que a algunos analistas les parezcan chocantes | por altos, y a otros aún demasiado bajos. | | Los primeros deberían echar cuenta del uso de escritorios no | Microsoft para acceder a Internet. Según el W3Counter por ejemplo, | casi el 7% de los internautas utilizan Mac OS X o Linux para | conectarse. Concretamente un 2% Linux y casi un 5% el sistema | operativo de Apple. Si a ellos sumamos que esos porcentajes no | hacen sino crecer y que pronto un tercio de los usuarios navegarán | con Firefox en vez de con el navegador preinstalado por del | operador dominante, estamos ante una ratificación por contraste de | los datos ofrecidos por el INE. | | A los segundos habría que hacerles notar que en economías de | escala como las que se manejan en Internet, porcentajes pequeños | como puedan ser los unos por ciento, corresponden a millones de | usuarios, y, sobre todo, a posibles nuevos nichos de mercado, cosa | que es aún más peligrosa para cualquier operador dominante que | quiera preservar su modelo vigente. Por otro lado, ¿qué | comerciante no soñaría con "solo" un 1% de cuota de mercado en | Internet? | | Pero aún más peligroso es el efecto red, que es un exponenciador | de los porcentajes. Si Internet ha tenido valor ha sido porque sus | estándares abiertos subyacentes han permitido crear un efecto red | que ha llevado a que todas las redes originariamente alternativas | a Internet hayan sucumbido ante su popularidad. Por ejemplo, el | valor (no costo) de un teléfono es proporcional al número de | habitantes con los que te puedas comunicar con él. Un 1% de cuota | de mercado ya tiene un valor importante de efecto red sobre todo | cuando se habla de nichos. Por ejemplo, en el nicho de aquellos | que trabajamos en estándares informáticos abiertos (varios | millones de profesionales informáticos en el mundo, cuando menos), | el formato OpenDocument, ISO 26300, ha logrado un tremendo efecto | red que ha conseguido copar casi el 100% de las comunicaciones de | documentos a la par con otro estándar abierto, el PDF/A o incluso | el PDF a secas (ISO 19005-1 e ISO 32000 respectivamente). | | Y aquí está el principal clavo ardiente donde se van a agarrar y | están agarrando los distintos monopolios de software actuales, y | principalmente el mayor de ellos, Microsoft, para no ver más | menguada su cuota de mercado aún muy cautivo: los estándares | exclusivos y las funcionalidades informáticas exclusivas (la | monopolización de ideas). | | *¿Y cómo se obtienen esas exclusividades cuando tienes un mercado | que cada vez pone más en riesgo tu modelo de negocio y monopolio? | | Pues muy sencillo, ambas cosas mediante concesiones | administrativas de los gobiernos que directa o indirectamente | acaban excluyendo a la competencia. | | Las funcionalidades exclusivas se logran mediante patentes de | software, esto es, mediante monopolios de ideas. O en otras | palabras, mediante la legalización y adquisición de las patentes | de software. | * | La parte de la adquisición es fácil desde el momento que existen | auténticas "fábricas" de producción de concesiones de patentes | como puedan ser la Oficina Estadounidense de Marcas y Patentes | (USPTO), y la Oficina Europea de Patentes (EPO). Ésta última | además es autónoma totalmente y actúa con inmunidad diplomática en | sus acciones y decisiones. Además es externa a la Unión Europea, y | el Parlamento Europeo no tiene ninguna capacidad democrática de | control sobre la misma. Tampoco el ejecutivo, la Comisión. | | La parte de la legalización está siendo más difícil de lograr para | los monopolios informáticos. De hecho ya han sido, y están siendo, | varios los intentos de lograrla en el principal mercado donde aún | no son legales pero que a su vez coincide con el mayor mercado del | mundo: la Unión Europea. | | El Parlamento Europeo, el a priori poder legislativo, ha sido | hasta ahora quien ha frenado los principales de esos intentos. Sin | embargo, en la Unión hay vías políticas y diplomáticas para | legislar saltándose a la única cámara de representación directa de | los ciudadanos europeos. Y esas vías se están utilizando en la | actualidad... ¿No es así Sres. Ballmer y Sarkozy, próximo | presidente de la Unión? | | Respecto a los estándares, la vía fácil de lograr estándares que | obliguen a toda la población a licenciar tus patentes de software | y métodos de negocio, así como tus productos comerciales software, | es conseguir que algún organismo internacional de suficiente | prestigio le conceda el sello de estándar internacional a tu | formato o protocolo exclusivo. Eso es lo que se técnicamente | llamaría "dar el pelotazo": obligar toda la población mundial a | comprarte un producto o licencia para cubrir una necesidad que se | ha hecho ya básica. | | Hasta hace unos años no era ni siquiera necesario obtener la | concesión de un estándar y bastaba con ser un operador dominante | en el mercado para mediante dependencias tecnológicas artificiosas | imponer tanto a ciudadanos, administraciones y empresas tus | "estándares de facto" (*populares pero no estándares según la | definición de la directiva europea 34/98/CE*). Pero el problema | para los monopolios informáticos es que cada vez está existiendo | mayor conciencia política y presión popular de la necesidad de | utilizar estándares abiertos y/o al menos estándares reconocidos | por significativas organizaciones internacionales. | | Y ahí es donde entran en juego las licencias F/RAND cuyas siglas | indican eufemísticamente que son de juego limpio (F), razonables | (R) y (A) no discriminatorios (ND), pero que sin embargo no | definen ningún tipo de racionalidad en sus tarifas de patentes por | licenciar, juegan limpio sólo con quienes han conseguido la | concesión de patentes que cubren el estándar pudiendo extorsionar | al resto mediante tarifas y condiciones abusivas, y finalmente | discriminan a grandes sectores del mercado. El caso más normal en | informática de esta discriminación es el del software libre, para | el que solo hay que establecer en la licencia que no se puede | abrir el código del software que implemente el estándar en | cuestión, o, también, establecere una cuota por usuario, cosa que | es imposible de cuantificar en software libre y de fuentes | abiertas. Así, de un zarpazo, has conseguido excluir del mercado a | un competidor principal. | | El ejemplo más significativo de este "trágala" de estándares | exclusivos y sujetos a licenciamientos discriminatorios de | patentes es el formato OOXML temporalmente aprobado en fechas | recientes en la una ISO secuestrada desde dentro y después de | incuantificables irregularidades, escándalos y corruptelas. | | *En este caso concreto, Microsoft necesita imperiosamente | preservar como sea su principal fuente de beneficios y además esa | que principalmente sirve para manterner cautivos a sus actuales | usuarios: MS-Office. Incluso el propio Windows pierde la mayor | parte de su valor diferencial si no va aparejado MS-Office. Sólo | hay que comprobar cuán fácil es migrar un escritorio básico de | Windows a Linux una vez que ya han sido migrados antes el cliente | de correo, el de ofimática y el navegador. | * | Y el problema para Microsoft es que su modelo de negocio hasta | ahora se ha basado exclusivamente en los ingentes beneficios que | obtiene de unas licencias de Windows que cobra a entre 100 y 500 | Euros y otras de MS-Office que parten de los 500 Euros la unidad. | Total, miles de millones de Euros de beneficio anuales comparado | con el hecho de que prácticamente ninguna de sus otras divisiones | da beneficios. Y, claro, las expectativas de beneficios son las | que principalmente marcan el valor de las acciones de una empresa | en bolsa, y, por tanto, al final su valor total para cualquier | cosa (por ejemplo para pedir créditos o para comprar otra empresa | que le permita cambiar esa distribución de ingresos... como | Yahoo). | | *Pero ahí está la competencia del software libre con cada vez | empresas más importantes (RedHat, Sun, Novell e incluso IBM) y | sobre todo muchísimas PYMEs en cada país con sus tecnologías | disruptivas que ofrecen la misma funcionalidad prácticamente para | el usuario medio, a precio de licencia cero. | * | ¿Choca ante esto que gobiernos importantes hayan decidido ahorrar | impuestos a sus ciudadanos utilizando masivamente escritorios | libres? Tengamos en cuenta que años antes ya se han migrado gran | parte de los servidores. ¿Chocan, además de los antes mencionados, | los casos de las escuelas valencianas, las catalanas con 80.000 | PCs con Linux a partir de setiembre, la Gendarmería francesa con | otros 80.000 puestos de trabajo, el ayuntamiento de la ciudad más | potente económicamente de Alemania, Munich, con 14.000 puestos de | trabajo, la próxima migración a OpenOffice del ayuntamiento de la | segunda mayor ciudad de Francia, Marsella, etc.? ¿Y el último | anuncio del Gobierno de Brasil declarando que ya tiene más de | 350.000 puestos de trabajo Linux en sus escuelas y que a finales | del 2009 habrá completado la migración total de las mismas para | disfrute de sus decenas de millones de estudiantes? | | Redmon: ¡El antiguo cerrojo ha saltado! Es necesario un cerrojo | nuevo pero esta vez vestido de seda para que cuele. | | Y la respuesta de nuevo bloqueo al usuario ha sido OOXML, un | formato exclusivo y cerrado de una única empresa vestido de | estándar por la privada ECMA a través de una cándida ISO paciente | de un severo cáncer interno producto de indomados intereses | mercantiles que es incapaz de domesticar. Un formato que se | pretende disfrazar de abierto pese a las vociferantes protestas en | contra de los principales competidores del operador dominante | proponent. Éstos reiteran ya disponer de uno que hace cumple esas | mismas funciones, ISO 26300, que es verdaderamente abierto, que | está maduro y que OOXML tiene tantos problemas en su | especificación y en su licencia que difícilmente podrá permitirles | competir con unas mínimas condiciones equivalentes. | | Y en eso se enmarca la visita al nuevo Gobierno Español de Steve | Ballmer, el flamante nuevo director general del principal | monopolio existente en informática en la actualidad. | | Ballmer necesita convencer a los políticos de que le concedan a | Microsoft el derecho de infringir la Ley 11/2007 española que | exige que lo estándares que utilicen las administraciones públicas | para comunicarse con los ciudadanos sean abiertos. | | Porque OOXML no cumple con la definición de estándar abierto ni | con el principio de neutralidad tecnológica de la Ley 11/2007, ni | tampoco con la Directiva Europea 34/98/CE. | | *¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por | tanto a los ciudadanos un supuesto estándar aún no oficialmente | concedido y sujeto a probablemente más de una y más de dos | apelaciones tras su truculento pase por el proceso en la JTC1? | | ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por | tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que aún no existe | siquiera porque su especificación aún no ha visto la luz? | | ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por | tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que aún nadie, ni | siquiera el proponente, lo implementa y que nadie puede leer ni | escribir a día de hoy en el mercado? | | ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por | tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que nadie salvo su | proponente sabe cómo implementar porque su especificación es | contradictoria e incompleta, conteniendo partes además | dependientes de su plataforma? | | ¿Cómo se pretende imponer a las administraciones públicas y por | tanto a los ciudadanos un supuesto estándar que está infestado de | patentes de software no licenciadas en abierto tal y como todos | sus competidores denuncian? | | ¿No se supone que los son estándares un tema de consenso entre | fabricantes? ¿Desde cuándo se conceden estándares "trágala" de un | fabricante a todo el resto del mercado por muy monopolio que éste | primero sea? * | | La versión más peligrosa y nefasta de las patentes de software se | viene a dar en los estándares patentados de uso masivo, porque | debido al efecto red son prácticamente imposibles de eludir por la | ciudanía y sólo conducen a los mercados monopolísticos donde el | dominante llega incluso a tener mayor poder que los poderes | políticos democráticamente elegidos. | | Y en eso consiste la visita del Sr. Ballmer con su visita a España | y su reunión ex-professo, curiosamente, sólo con los ministros | responsables de estándares y patentes Sebastián y Garmendia: | imponernos a todos su monopolio para no perder ni un ápice de sus | ingresos conseguidos a partir de hacer a nuestros impuestos y | servicios públicos cautivos de sus formatos exclusivos y | discriminatorios. Seguir manteniendo discriminada por la ley y la | administración pública a todos los ciudadanos que no pasen por su | caja a unos precios artificiosamente inflados varios órdenes de | magnitud[1]. Vetar a toda su competencia mediante unas patentes de | software legalizadas. | | Así, levantemos la voz: | | Ante patentes intelectuales y estándares cerrados: | ¡Parlamento Abierto, sociedad abierta y mercado libre de | monopolios! -- Marcos Guglielmetti - www.musix.org.ar Decile NO! a la privatización de la educación en Argentina 0. "Plan de alfabetización digital en base a Software Libre" 1. Informate: http://www.mastermagazine.info/articulo/12831.php http://www.musix.org.ar/wiki/index.php/Comunicado_de_prensa http://wiki.gleducar.org.ar/wiki/Razones_para_usar_software_libre_en_educaci... 2. Te interesa? Unite! http://groups.google.com/group/alfabetizaciondigital/ 3. Conocés alguien a quien pueda interesarle? Debemos llegar a los gremios docentes, no-docentes y centros de estudiantes --------- Colaboradores en prensa y difusión del software libre en general: http://salta.org.ar/wiki/bin/view/SoftwareLibre/SolarPrensa