Diego Saravia wrote:
| | Un abrazo y suerte | PD: y ya que estamos hacer una movida para que la los LUG pasen a ser GLUG.
<> se imagina la polemica si nos ponemos a hacer esto??? :)
por mi parte los lugs estan ok, pero su tarea ya esta perimida
Ok, estoy de acuerdo por eso fue una "PD", no lo veo como lo más importante de la agenda, hay cuestiones mucho más importantes para hacer que andar "convirtiendo LUGs en GLUGs, simplemente quería "opinar" al respecto. Sin embargo creo que desde Solar, quien representa más al Software Libre que al "kernel linux" en sí, hay que llamar a las cosas por su nombre, esa fue simplemente mi apreciación. Aunque Sergio Belkin lo llevó para el lado de Torvalds Vs. Stallman, como si ubiese insultado a Torvalds con lo que dije. :S Hablo de llamar las cosas por su nombre NADA MAS. Preguntaron también que diferencia hay entre un LUG y un GLUG (ni siquiera leyeron los links que pasé!)
<> en todo caso pueden ver mi opinion al respecto en el informe del ica http://bo.unsa.edu.ar/docacad/softwarelibre/articulos/ica/fases.html
Lo lei, pero realmente no entiendo bien a que viene... es decir, se aleja un poco de lo que se viene planteando en el thread. ;-) También me gustaría saber en que puede estar en desacuerdo Satoru Lucas Shindoi respecto a este texto, como para estar (por lo visto) en completo desacuerdo.
<>Solar es el futuro, no me opongo a que los lugs sean glug, pero no me parece importante gastar esfuerzo en esto.
Mmm, el Software Libre es el futuro, no SOLAR en si. Solar es tan importante como el GLUG de Chacabuco con 10 personas, que se juntan todos los domingos a ense~ar GNU/Linux. Tan importante como el programador que estuvo portando una aplicacion un mes, para poder presentar formularios de la AFIP utilizando software libre, etc. Un abrazo y suerte PD: Iba a agregar en este mail el mail "NO ESTAN OBLIGADOS A CONTESTAR", pero me pareció mejor separarlos (aunque los relaciono en alguna manera). -- Gonzalo Martinez Jabber: [email protected] Shutdown GLUG KeyID: 0x1D187B42