El Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 23:37, Guillermo Movia escribió: | El día 10 de septiembre de 2008 20:49, Sebastian Bassi | | <[email protected]> escribió: | > On Wed, Sep 10, 2008 at 12:02 PM, Guillermo Movia | > | > <[email protected]> wrote: | >> Totalmente de acuerdo, el hecho de que se pueda ver el código y | >> aprender de él y modificarlo no deja de ser interesante. Y | >> seguramente tienen gente muy capacitada que ha hecho un gran | >> navegador. El problema es «algunas» cosas que se les han | >> colado. | > | > Si te referis a la EULA ya la cambiaron: | > http://googleblog.blogspot.com/2008/09/making-terms-of-service-c | >learer.html | | No, no solo esa. También un registro que llevan guardando la IP de | la persona junto con la búsqueda que haya hecho a través de su | omnibox (se puede desactivar, pero si se desactiva se pierde esa | funcionalidad). | | Guillermo O sea, a esta altura parece más que obvio Cuanto pueda hacer google para que el tráfico en Internet sea mayor, más ganancia obtendrá. Punto. No hay mucho más que analizar en cuanto a su visión. Es la única visión que tienen del mundo, el resto es todo máscara, careta, o con muchas ganas snobismo. No es altruista, eso no es cierto, lo único que quieren es concentrar el dinero en pocas manos, y lo logran. Como cualquier negocio capitalista de gran escala. Parte del problema que presenta el texto http://www.deugarte.com/quemando-a-chrome tiene que ver, para mí, con que Internet "no es nuestra" a pesar de que se basa en protocolos abiertos. En nuestras redes libres (como por ejemplo buenosaireslibre.org) ¿dejaríamos entrar un Google (o dejaríamos que se generara)?