en el caso de los cientificos, me parece que despues de lo dicho primero por don Popper (lo de provisionalmente no-falso) y luego por don Kuhn (sobre los paradigmas cientificos etc), tendran que abordar la cuestion de la verdad cientifica desde un punto de vista mas relativo y complejo que hace 100 años atras
no me parece que ese sea el efecto de lo dicho, puede haber cosas interesantes alli y seguro que otras cosas no lo son tanto el concepto de verdad puede ser muy discutido, sobre todo desde el punto de vista filosofico, pero estos pensamientos sobre la ciencia no veo que hayan afectado demasiado a la ciencia en si es posible que haya afectado a los que piensan sobre la ciencia y no siempe ayudandolos a entenderla mejor y bajo ningun punto de vista le han aportado "relatividad" a la ciencia lo provisonalmente no falso basicamente apunta al concepto de error que disminuye, algo que se usa en los labroatorios desde hace mucho tiempo y el cambio de paradigma es un cambio de modelo, no afecta la vision de la realidad es decir si por ejemplo en cuantica alguien postula un modelo de varios mundos, pues bien, pensaremos en mundos paralelos, y usaremos ese modelo, pero eso no cambia en lo mas minimo el funcionamiento de los transitores en nuestras pc, ni los resultados que arroja la mecanica cuantica
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]