y?, sus esfuerzos estaban en otra direccion
como y? por eso mismo, vos mismo lo decís
me gustaría leer un contraejemplo de alguna cosa tecnológica en la que los soviets no estuvieran estancados...
el plan espacial por ejemplo, tenian un sistema de lanzamiento altamente eficaz y eficiente, mucho mas potente y barato que el yanqui
se quedaron estancados, para cuando reaccionaron los jonnies ya tenian la lanzadera espacial yendo y viniendo hace falta que mencione la iniciativa star war (la de reagan, no la de lucas)? o el desastre nuclear de chernobyl?
lo otro que señalás de la urss puede ser muy bueno y deseable, pero no fué viable en el largo plazo.
fue el primer intento en el mundo de algo, y muy buena experiencia, de hecho termino por decision propia
hay otros en curso y vendran mas
entonces me pregunto, que pasó que se terminó? que problemas tuvieron, y por qué? qué se podría hacer (o haber hecho) para evitarlo?
hay muchas cosas, en primer lugar estuvo bajo ataque permanente, de un sistema económico alterno mucho mas grande
luego tambien hubo cosas mal hechas, no siempre se puede tener un lider
adecuado, coincido
de hecho a la muerte de stalin tomaron el poder los que stalin no queria
ponele
si tuviese que señalar un punto central diria que fue ese.
ok aparte nobleza obliga debo reconocer q la argentina de los ochenta no venía de un comunismo precisamente y se seguia haciendo el falcon o incluso el r12 q llego a los noventa! o sea me retracto pq atribuirle al comunismo (chino o no chino) el estancamiento ya no me parece razonable, mas bien me va pareciendo que debe ser por algo intrínseco de las burocracias estatales