Sebastian Bassi escribió:
On 6/1/05, Carlos Cesar Oegg <[email protected]> wrote:
Por su parte, el desarrollador Roderick Klein optó por no culpar a Microsoft, sino a la oficina estadounidense de patentes, que a su juicio es ´demasiado generosa al momento de conceder patentes´, escribe la publicación ZDNet UK.
Pienso igual, porque si MS lo patento es porque es posible patentarlo, asi que si no lo hacia MS lo iba a hacer otro para despues pasarle la factura a MS (y otros). Yo si fuera abogado de MS haria patentar todo lo posible para cubrir a mi cliente de juicios. El problema aca es la oficina de patentes (y no la ley, que ya estipula que no se pueden patentar invenciones donde haya "arte previo".)
Y hay un segundo problema , los costos judiciales en caso de demandas o de obtencion de patentes Esto es parte del sistema perverso que favorece mas a quienes mas tienen. Y tampoco seamos tan inocentes para pensar que el Estado (en este caso la oficina de patentes) actua siempre en forma "soberana e independiente", las empresas hacen lobby, y mnuy fuerte. La culpa es del que le da de comer, es verdad, pero ese chancho tampoco es una carmelita descalza...