Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="=.'xnJZ9hm29IaL," --=.'xnJZ9hm29IaL, Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Tue, 9 Mar 2004 15:48:34 -0300 El Profe <[email protected]> wrote: [...snip...] EP> Por otro lado... qu=E9 codificaci=F3n est=E1s usando que el documento s= ali=F3 EP> as=ED de destru=EDdo? :-) EP>=20 ISO8859-1, tal como se indica en el Content-Type al comienzo del respectivo `boundary'. Alguna locura del Exim al reencapsular el mensaje? Porque la estructura que quedo es: Headers Este boundary lo puso Exim --> =3D=3D=3D1967295350=3D=3D Este era el boundary original --> --=3D.:FOr,Eh'+SHE.' Texto del mensaje Este era el boundary original --> --=3D.:FOr,Eh'+SHE.' Firma digital Este era el cierre original --> --=3D.:FOr,Eh'+SHE.' Este boundary lo puso Exim --> =3D=3D=3D1967295350=3D=3D Pie (.signature) de la lista Cierre que puso Exim --> =3D=3D=3D1967295350=3D=3D Parece que se le reviraron los tantos cuando quedaron definiciones de content-type fuera de los limites. Not my MUA, anyways... ;) Enrique --=20 ``Izena duen guzia omen da.'' --=.'xnJZ9hm29IaL, Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkBN9L4ACgkQjhuyRoeKKlzyEwCfbpqW7XgrjT6rsB2wul/zbA8N VmwAn1bVxIEdRhbAyg7luw8jtZDmiDaw =jnJ+ -----END PGP SIGNATURE----- --=.'xnJZ9hm29IaL,--