Daniel Olivera escribió:
Sebastian Bassi escribió:
2009/8/3 Daniel Olivera <[email protected]>:
desicion y que los elementos vinieron de Federico Heinz que fue quien aconsejo no dar esa charla por considerar "controversiales" (ese fue el termino exacto usado) a Madres de Plaza de Mayo. ....
La verdad es que "controversiales" es una palabra suave, o a la sumo, muy diplomatica. Hebe de Bonafini apoyó a las FARC y reivindicó el ataque 9/11, en USA eso es mas que controversial.
Aja. O sea el software libre es para "no controversiales".
La derecha en este pais se alio a la dictadura que provoco 30mil desaparecidos.
Asi que tambien son controversiales.
Macri quedo adeudando el canon del correo asi que la ciudad de buenos aires es controversial.
Y la lisya sigue...!!
Si sos controversial no te corresponde la libertad??
Dejemos entonces de lado el falso discurso de "software libre para todos" y cambiemoslo por algo mas acorde entonces.
Es cierto Dani. De hecho, para los que nos acordamos, esa frase que acompaña todas nuestras propuestas es el resultado de lo que aprendimos en agosto de 2004. De esa situación algo más quedó claro: la Universidad de las Madres (a pesar de sus dudas y dando 'cátedra' del no prejuicio) tuvo una actitud superadora aceptando que un nortemericano desconocido para ellos les venga a explicar lo que es la libertad. En cambio el movimiento del Software Libre no pudo superar sus más intestinos prejuicios y miserias. Yo misma recibí llamados telefónicos de personas de la "comunidad" preocupadas porque se estaba "corriendo el rumor" de que se haría una charla allí. (Esto sólo lo digo para que se entienda que la cosa va más allá de los mails que se puedan o no guardar o mostrar. Allí hubo trabajo para sembrar esas dudas! Muchos compañeros de Solar mismo fueron 'convocados' también de forma individual para que presionaran sobre esa decisión.Yo vi los mails, no me lo contaron.) Y mientras más tiempo pasa más claro se ve: la estrategia de depolitizar el software libre no es nueva, y no es gratuita. Y mucho menos puede entenderse como un consejo solamente, o una una 'supuesta buena intención de cuidar un símbolo' de no se que nefastas consecuencias. Tiene un marco que se define en las ideologías que se tienen y que da sentido a las acciones que se toman (más allá del discurso, que para un desprevenido puede parecer siempre el mismo, no importa de donde venga). El software libre en Argentina perdió muchas oportunidades por actitudes como ésta (porque no fue la única), y para Solar (o por lo menos en los ámbitos donde algunos nos dedicamos a realizar acciones concretas) remontar esa carga fue, como mínimo, trabajoso. (Mi breve intervención, ando con poco tiempo, pero me pareció que había que decir esto también).