estoy de acuerdo con lo que dice gerardo abajo, no se porque no vi ese mail. salvo con lo del punto 2) No creo que el que se ponga la mochila tenga el riesgo de una exclusion, el unico motivo por el que creo hay que sacar a alguien de la asociacion es por mala intencion manifiesta. Mientras las cosas se hagan con buena intencion, aunque salgan terriblemente mal, -que no es el caso- seran motivo de una discusion, pero no de la exclusion. Tambien debo decir que no me parece que el evento tenga un saldo negativo, al contrario. Creo que es una lastima que hayamos dejado pegado a solar con una posicion no ortodoxa sin mayor discusion, pero tambien creo que es positivo que mucha gente haya aprendido cosas importantes que trasmitio Enrique. Y tambien considero positiva la discusion posterior. Tambien es mi culpa no haber protestado antes por el titulo, -de la charla se habla hace mucho- pense que Enrique lo iba a cambiar por si mismo, y la verdad que me sorprendio ver mails anunciando el evento con ese titulo. On Sun, 02 May 2004 11:07:15 -0300, [email protected] wrote
Gerardo, me parece perfecto lo que planteas y, en algun punto, creo es lo que se viene diciendo desde hace rato, la importanca de laburar sobre consenso, de ir forjando los limites de la autonomia solaristica, esa que permite que cualquiera de nos sea solar donde este o donde lo desee, sin ese marco es medio imposible hacerlo pero este tipo de debates nos ayudan a construitr el marco de nuestra organizcion.
abrazos
Gerardo Díaz wrote:
cambio el subject porque no soy tan importante
Diego Saravia wrote:
| No me parece que sea una cuestion de que Gerardo renuncie,
Bueno, gracias. Fué un exabrupto de mi parte, creo que en la mitad del río no se debe cambiar de bote y mi única intención era llegar a la otra orilla. Cambiar de bote en el medio del río tiene la misma consecuencia que la renuncia, pero me aleja de mi meta, ergo... tic-tac tic-tac tic-tac
La experiencia me dejó al menos dos lecciones (todavía estoy pensando).
1) Cuando se trata de armar un evento, difundirlo y comunicarlo hace falta para la Difusión al menos una semana completa con dependencia en el mensaje a comunicar para dar inicio[1].
Podría ser menos de una semana, o mucho más, dependería de que tan difícil es de identificar la gente a la que apunta el evento, del interés que despierte el tema, y de la cantidad de asistentes deseadas.
2) El que se ponga la mochila al hombro, debe saber que el máximo riesgo que le cabe por sus acciones es la exclusión de la asociación, tal como entiendo el estatuto. De manera que es importante que todas las acciones que piense tomar sean suficientemente discutidas para evitar estos problemas.
[1]
Varios debieron soportar cosas que no le gustaron en ese mensaje:
-Diego se autocensuró de repudiar algo que le pareció totalmente contrario a sus principios
-Enrique mascó la forma en que se lo presentó como 'moderador, presentador y orador' haciendo apenas un chiste al respecto;-)
Esto solo para mencionar aquello de lo que me enteré (?).
Entonces, el mensaje debería ser discutido y consensuado antes de iniciar la difusión, no durante.
Es decir que la fecha del evento no podría estar anunciada antes de concensuar y comprometer cuanto tiempo se dedicará a la difusión, cuanto a la discusión del mensaje, al contenido, etc.
Yo aplaudo de pié a cada uno de los que hicieron silencio 'tragándose el sapo' para que la cosa salga, e invito a que compartamos lo que no nos gustó para que podamos aprender de la experiencia. ¿Qué es la vida, sino aprendizaje?
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]