El Tue, 2 Sep 2008 17:04:23 -0300 josx <[email protected]> escribió:
El Tuesday 02 September 2008 10:41:31 minombresbond escribió:
Desde ya no estoy a favor de las licencias NC. Si prohíbe vender significa que no discrimina el fin de esa venta. No se podría distribuir para soportar con dinero alguna actividad comunitaria, no se podría usar para una rifa, no se podria usar en escuelas privadas, universidades privadas, no se podria ni siquiera vender para sostener los costos de producción del medio (cd, libro, etc). No podríamos vender cd con SL ni siquiera a colaboración, etc, etc....se te pueden ocurrir miles de casos. Como bien decís en una sociedad no mediada por el mercado (lo hago a propósito, no uso el termino comercial o venta porque es confuso) no serviría de nada una licencias de estas.
la sociedad comercial existiria siempre, el intercambio es la base de la cultura, tendria que ser un tipo de intercambio justo o al menos bastante mas justo del que tenemos ahora, la otra posibilidad es que el gran hermano se encargue de proveernos de todo, definitivamente no me gustaria vivir en ese mundo, prefiero el intercambio
Bueno aca estamos en desacuerdo, vos pensas que existe el mercado justo entre personas, en esto también se basa la ética liberal. Yo sinceramente no creo que exista tal intercambio justo. ( un libro que fue para mi escalarecedor en este tema fue Miseria de Filosofia de Marx http://www.joseluisdibiase.com.ar/2008/07/07/leyendo-miseria-de-la-filosofia... http://www.joseluisdibiase.com.ar/2008/07/07/leyendo-miseria-de-la-filosofia... http://www.joseluisdibiase.com.ar/2008/07/07/leyendo-miseria-de-la-filosofia... )
Y creo definitivamente que nos podemos proveer unos a otros sin estar mediados por el mercado. No tiene por que haber un dios que nos provea.
ok, pero como nos proveeriamos los unos a los otros sin intercambio? lo que deberia existir es el intercambio justo entre las personas la experiencia del socialismo real fue entregar todo el poder al estado que proveeria de todo a todos y desde mi perspectiva eso termino en un capitalismo de estado primero oculto y actualmente explicito, pero lo que caracterizo todo el proceso es una relacion compulsiva y opresiva entre la gente y el estado, una sociedad de dominio y control si la etica liberal tiene que ver con la libertad, la igualdad y la fraternidad, yo no tengo problema con la etica liberal, mucho menos con la libertad, en general pienso que la libertad es algo bastante importante yo creo que hay dos utopias, la que cree que el orden, la autoridad y la ley son los pilares donde debe descansar una sociedad armoniosa, y aquella q cree que cuando ya no sea necesaria ni la autoridad ni el orden ni la ley, entonces la sociedad sera mas armoniosa para mi el segundo enfoque cuadra mas con la etica liberal que el primero, pero como los liberales en el fondo son tan estatistas como los socialistas (el estado garantiza la propiedad) y reniegan entonces de la idea de libertad, entonces tendre que decir que soy mas bien libertario que liberal