El 24/07/07, Alexandre Oliva <[email protected]> escribió:
On Jul 23, 2007, "Pablo Manuel Rizzo" <[email protected]> wrote:
Alguien sabe cuál es la justificación para usar esa licencia en vez de GPL?
No sé si lo mismo se aplica en Argentina, pero en Brasil, la ley dificulta el licenciamento bajo la GPL, porque exige que todo acuerdo envolvendo el poder público esté traducido al portugués.
puedes facilitar una copia de esa ley yo aqui nunca encontre una ley de ese tipo lo unico que alguna vez me mostraron fue un texto de defensa del consumidor que solo aplicaba cuando se pagaba un precio por el objeto.
No comprendo por que esto no se aplica cuando el gobierno adquiere software bajo GPL, pero hube oposición y dudas cuando buscaron ofrecer software bajo GPL.
La solución del gobierno federal fue traducir la GPLv2 para CC-GNU-GPL-BR.
El gobierno del estado de Paraná creó su propia licencia. Por algunos accidentes, no fue licencia de Software Libre en su primera versión, pero la segunda lo es, y permite re-licenciamiento bajo la GPL.
Por lo que veo, la licencia da SIU-Toba es una licencia de Software Libre, y es copyleft, no en el sentido de exigir el uso de la misma licencia, pero sí que se ofrezcan las mismas permisiones y condiciones. No veo conflicto con las permisiones y condiciones de la GPL, entonces tal vez esta sea una licencia copyleft compatible con la GPL, lo que posiblemente es deliberado.
ha estado bajo estudio durante mucho tiempo y contiene lo esencial de las ideas del soft libre expresado en un lenguaje claro.
Saludos,
-- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org} Free Software Evangelist oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]