El día 2 de febrero de 2009 13:28, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
2009/2/1 Diego Saravia <[email protected]>:
cuando equipare eso?
Cuando dijiste "en definitiva los bibliotecarios se apropian totalmente y a cara descubierta de la wikipedia". Como comentario a una nota que no decia que los bibliotecarios iban a aprobar las revisiones.
bibliotecarios/editores, que mas da, ya en este momento hacen lo que se les canta
Es fundamental para argumentar que un grupo minusculo de personas (los bibliotecarios) tienen el poder o como yo digo, la mayoria va a poder seguir editando. Si queres enterarte mas del proceso asi no decis cualquier cosa te recomiendo que vayas a las fuentes:
no me interesa demasiado el proceso, mientras la censura de rebelion continue toda wikipedia es basura
Es mucho material para leer, pero si no lo lees no sabes de lo que estás hablando.
se de lo que hablo: Wikipedia apesta, y se porque, porque censura
Importa como se resuelven las cuestiones justamente porque la unica manera de cambiar una politica de wikipedia es usando los mecanismos de la wikipedia en lugar de patalear como un nene desde afuera por algo que no te gusta.
los mecanismos internos no funcionan, el CRC ni siquiera atendio el problema de rebelion, dijo que la comunidad resuelva, sabiendo que esto no iba a pasar, como no paso ya los mecanismos internos estan superados, wikipedia tiene la podredumbre adentro, no parece ser capaz de autoregularse, la unica forma es hacer presion desde afuera y destruirla, para que quizas surja una mejor enciclopedia.
no, para que se lo daria?
Porque dice que quiere mejorar la pagina de SOLAR.
que se haga socio, se anote en el equipo inet y alli podra participar
Porque quiere publicar y modificar articulos del sitio. Ponele que el pedido viene de [email protected].
modificar? cada articulo tiene un autor que se comunique con el si quiere publicar nuevos que se haga socio y espere a que otro se los aprueben el sitio de solar no pretende ser una enciclopedia neutral y donde cualquiera edita, es un medio de prensa de una organizacion con un fin concreto: eliminar el software propietario del universo.
Te parece absurdo porque lo ven desde afuera, y porque ellos no participan (o son minoria).
a mi me parece aburdo porque ellos no participan? como? no entiendo
Si no hay entrada sobre ese pueblo, es porque nadie la escribio, a nadie le interesó o le parecio lo suficientemente relevante para hacerlo. Si al autor del articulo le parece relevante, que lo escriba, NADIE SE LO IMPIDE.
como va a escribir algo si no puede poner referencias a sus articulos porque esta censurado?
Lo que veo en la idignación de la gente de rebelion es porque los contenidos de Wikipedia no se alinean a su pensamiento.
nop, es porque los proscribieron de las referencias de wikipedia, habia mas de 400 referencias apuntando a rebelion y aun sionista se le ocurrio quitarlas, cuando protestaron al CRC este no resolvio el problema, miro para el costado es decir los mecanismos internos estan superados, la wikipedia castellana apesta -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]