On 12/30/05, Angel Java Lopez <[email protected]> wrote:
Es un libro donde "destroza" varias posturas sobre el C.I.
aunque no lei el libro, por lo poco que chequee (wikipedia obvio :P) no parece que gould haya "destrozado" ninguno de los fundamentos del sistema iq. por lo menos no en el sentido de que sus posturas hayan cambiado el consenso cientifico sobre el tema. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mismeasure_of_Man muchas de las cosas que gould critico (prejuicios, tecnicas no cientificas, o meras falsificaciones) ya no estaban en vigencia cuando escribio ese libro: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mismeasure_of_Man#Criticisms ("Gould has been accused of beating a dead horse, even in his revised edition, since the methods he criticizes have been long abandoned") y muchas otras cosas que tambien critico todavia siguen en plena vigencia, por lo menos en cuanto al consenso de la mayoria de la comunidad cientifica: - hoy se considera bastante demostrado el hecho de que hay un fuerte componente hereditario en el iq: http://en.wikipedia.org/wiki/Iq#Genetics_vs_environment http://en.wikipedia.org/wiki/Iq#Development http://en.wikipedia.org/wiki/Iq#Mental_retardation - y tambien que hay una correlacion innegable entre raza e iq, aunque suene politicamente incorrecto y no le guste a nadie y no se vaya a decir en ningun medio jamas: http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence el hecho de que no podamos explicar las razones detras de algunas de esas correlaciones no las hace menos ciertas. mucho menos el hecho de que no nos gusten, o de que suenen mal. lo que no hay que hacer jamas es "matar al mensajero", como dicen los yanquis. si algun hijo de p*ta usa estos numeros para proclamar la inferioridad (o incluso la exterminacion) de una raza, el problema esta en la etica de ese tipo (que cree que un iq mas bajo significa que alguien es menos humano, o incluso que merece la muerte), no en la medicion cientifica. hoy en dia, negar la validez del concepto mismo de iq es algo bastante absurdo. sobra la evidencia de que tiene alto valor predictivo para muchisimas cosas, y si algo predice resultados empiricamente contrastables, hay que rendirse ante los hechos aunque no nos guste. http://en.wikipedia.org/wiki/Iq#The_view_of_the_American_Psychological_Assoc...
mas que para lo que se uso despues: encasillar y clasificar a las personas.
el mal uso que se le de a una tecnica no prueba la inutilidad de esa tecnica, sino de ese uso (o del tipo que lo propone)... pero una cosa no tiene absolutamente nada que ver con la otra. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]