he leido este tipo de opinones en varios lugares algo asi como que la industria de la electronica no ayuda a holywood a proteger sus medios.
y que a proposito hacen cosas falladas
de hecho uno podria especular que a los productores de electronica masiva le conviene la libertad de circulacion de videos y musica
ahora si uno estudia mas la cosa llega a la conclusion que sony es "dueña" de peliculas y de reproductores, entonces esos argumentos son complejas de evaluar
en definitiva que le conviene a los capitalistas atras del capital mundial?
posible respuesta sería que al capitalista le conviene tener rentabilidad segura y alta :-) claro que las mejores rentabilidades tienen mucho riesgo :-( entonces al que toma riesgo le conviene "no poner todos los güevos en la misma canasta" :-/ imagino que algo así hace Sony con sus cachivaches que facilitan la circulación de contenidos/conocimientos/etc fuera del dominio de ambientes como por ejemplo Hollywood ;-p Y a la vez también invirtiendo en producción de contenidos que distribuyen y/o propagan por cuanto canal aparece y también los tradicionales lo que no veo es que tiene que ver o como se relaciona tu pregunta con el tema -- Gerardo Díaz [email protected] (15) 5132 1507