El 3 de mayo de 2010 16:59, Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>escribió:
On Monday 03 May 2010 16:19:16 Daniel Ceillán wrote:
"Cuando llamamos al software «libre», nos referimos a que respeta las libertades esenciales del usuario: la libertad de utilizarlo, ejecutarlo, cambiarlo y estudiarlo, y de distribuir copias con o sin cambios. Esta es una cuestión de libertad y no de precio, por lo tanto piense en «libertad de expresión» y no en «barra libre»"
De: http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html
Eso es lo esencial del SL.
O sea, el SL usa al código abierto y el copyleft para garantizar derechos de las personas, o sea para obtener resultados político.
??
No entendi cuáles son los resultados políticos que son buscados por el Software Libre.
La libertad de modificar todo lo relativo a lo digital, y por lo tanto las relaciones entre las personas que usan esos medios digitales.
Claro pero por "resultados políticos" uno puede entender una de 33 cosas...
Recien le di una revisada a esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Política<http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica>
Si bien esta incompleto marca bastante bien el tema "política"
Lo que le falta es que existe la "política partidaria" y otras formas de política. No todo es partidario.
Cuando vos dijiste "resultados políticos" me imagine resultados electorales. Entonces me pregunte si sin quererlo estaba siendo servil al éxito de un partido político sin saberlo... eso sería fraude.
No hay nada más molesto que te lleven a una disertación y el disertante empieza a disparar expresiones ideológicas no pre-anunciadas.
No es lo mismo hablar de
+ "Software Libre" + "Software Libre y Comunismo" + "Software Libre y Política" + "Software Libre Peronista" + "Software Libre o muerte"
temas para una jornada de SL y movimientos sociales? --