no parece ser un tema de escasez, al menos planteado en los terminos clasicos de ese tema
wikipedia es, planteada como un repositorio unico de informacion, un generedor artificial de escasez, un recorte artificial segun lo que decide la comunidad editora de wikipedia, existe un input de informacion, una comunidad que hace un recorte y una salida menos diversa que la entrada
porque un repositorio unico? hay miles de sitios como wikipedia que se pueden usar
lo que alimenta a wikipedia como generador artificial de escasez, (a contrapelo de lo que hace internet) como distribuidor y repositorio de informacion, es la idea que debe haber una sola wikipedia dominante, que wikipedia esta bien porque es un repositorio 'neutro', idea que de por si es ingenua o interesada
pero esa idea es absurda, basta buscar algo en google y veras que no es unica y lo segundo no genera escasez, sino un perfil
en la blogofera en cambio, hay un input diverso y un output igual de
la blogosfera es internet wiki es como un blog, y en general wiki te deja modificar mucho mas que un blog, que es readonly, para todos salvo el autor -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]