Hola: estoy en cama, con fiebre, lleno de antibióticos... y me cuentan esas cosas. A lo mejor de la fiebre nomás que tengo se me ocurren estupideces, pero... y si dejamos de creer en las patentes? El principito una vez visitó a un señor que creo que era dueño de las estrellas... de todas. Eso lo creia él, y estaba convencido. No me refiero a las patentes de cosas tangibles, porque sería demasiado lio - por ahora - sino a las intelectuales. No puedo pensarlo claramente, no se si tengo la patente para pensar así (encima termino de leer dos párrafos que me aparecieron en una misma búsqueda en Google, de la Madre Teresa y el Che - los medios serían distintos, pero los fines iguales ?) Y si igual pienso, minga que les voy a pagar a alguien otro impuesto también por pensar - total, mientras no tengan telépatas, pondré mi mejor cara de idiota, y seguiré pensando. Dos aspirinas despues: ya me veo con el control mental aplicado, pensando solo lo que se puede, educando solo en lo que se puede, la inquisición era joda; pero si todos pensamos por nuestra cuenta, les alcanzarán las manos para taparnos las bocas, los ojos, los oídos...? Me vuelvo a la cama; mientras escribía me avisaron que me aceptan la renuncia a la dirección del hospital; mañana o pasado, cuando me levante, desde el llano espero noticias que me alienten a dejar de mirar solo hacia el piso... Saludos. Mario El mié, 19-05-2004 a las 00:23, Pablo De Napoli escribió:
Una pregunta de un ignorante: En el peor de los casos.... Pero en el peor de los casos.... -Si llegase a aprobarse algo asi en "our country" , asi como hoy en Europa, Lo mejor seria..... -que el patentar no tenga demasiado costo (ni idea del tema) Que pasaria si le dieramos un poco de su propia medicina?...... -Empezar a patentar "estupideces" de las variada especie, bajo licencia GPL!!!
Al fin de cuentas la GPL es un caso particular de copyright, no?
Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique!
Copyright (derechos de autor) y patentes son conceptos distintos. El copyright nace del acto de creacin. Si creo algo, automticamente adquiero el copyright sobre mi creacin. Son sobre una creacin concreta, no sobre una idea. Quiere decir que si copio un programa sin respetar su licencia, estoy infringiendo el copyright. Pero si hago otro programa desde cero que implementa la misma funcionalidad no.
El copyleft de la GPL funciona porque hay copyright. Como diria Fede es un hermoso hack.
Las patentes en cambio son sobre ideas. Si una idea esta patentada, yo no puedo implementarla de ninguna manera (sin pagar royalties). Por eso son un obstaculo al desarrollo. Las patentes nacen de un monopolio (temporal) otorgado por el Estado por medio de un proceso de registracion, generalmente muy costoso.
Quizas para eso se necesitaria de un conglomerado de sectores (seguidores del SL o que sin estar tras el SL estan contra las patentes) donde hacer fuerza y juntar recursos a fin de llevar a cabo esas patentes. (aunque seguramente estoy diciendo ganzadas)
Hacer esto seria suicida, porque significaria ir contra nuestras ideas. Reclamar patentes, seria reconocer la validez de las patentes.
PD: recordemos tambien que son leyes, y las leyes cambian segun la presion.
Lo que tenemos que hacer es mas politica!
Saludos, Pablo
__________________________________ Do you Yahoo!? SBC Yahoo! - Internet access at a great low price. http://promo.yahoo.com/sbc/
______________________________________________________________________ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general