Malas noticias: Patentes
Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Tue__18_May_2004_10_50_00_-0300_r9qQw00qLRoti9A1" --Signature=_Tue__18_May_2004_10_50_00_-0300_r9qQw00qLRoti9A1 Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit El Consejo de Ministros de Europa, a instancias de la presidencia irlandesa[1], habria aprobado el proyecto de patentes de software. La noticia, en el wiki de FFII: http://kwiki.ffii.org/?Cons040518En Saludos, Enrique [1] Para ver la pata de la sota, apunten su navegador a la lista de `sponsors' en el sitio oficial de la presidencia europea de la UE http://www.eu2004.ie/sitetools/sponsorship.asp y fijense quien aparece debajo del cartelito ``The Irish Presidency also wishes to acknowledge the contribution of the following companies to specific elements of the Irish Presidency:'' -- ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Tue__18_May_2004_10_50_00_-0300_r9qQw00qLRoti9A1 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkCqFJEACgkQjhuyRoeKKlyoCgCgwivIPURHGMP0AX2k8RZpi/8w 3FoAn15y1TNMa14kwlqF1oXj2t9L6/LH =X2tH -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Tue__18_May_2004_10_50_00_-0300_r9qQw00qLRoti9A1--
El Consejo de Ministros de Europa, a instancias de la presidencia irlandesa[1], habria aprobado el proyecto de patentes de software. La noticia, en el wiki de FFII: http://kwiki.ffii.org/?Cons040518En
Un dia negro sin duda para todos los que creemos en el software libre. Muy deprimente.
[1] Para ver la pata de la sota, apunten su navegador a la lista de `sponsors' en el sitio oficial de la presidencia europea de la UE http://www.eu2004.ie/sitetools/sponsorship.asp y fijense quien aparece debajo del cartelito ``The Irish Presidency also wishes to acknowledge the contribution of the following companies to specific elements of the Irish Presidency:''
Esto es escandaloso... desde cuando las companias privadas "esponsorean" a los gobiernos? Sera que en el codigo penal europeo aceptar dadivas de companias privadas no constituye un delito? Saludos, Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? SBC Yahoo! - Internet access at a great low price. http://promo.yahoo.com/sbc/
Pablo De Napoli wrote:
El Consejo de Ministros de Europa, a instancias de la presidencia irlandesa[1], habria aprobado el proyecto de patentes de software. La noticia, en el wiki de FFII: http://kwiki.ffii.org/?Cons040518En
Una pregunta de un ignorante: En el peor de los casos.... Pero en el peor de los casos.... -Si llegase a aprobarse algo asi en "our country" , asi como hoy en Europa, Lo mejor seria..... -que el patentar no tenga demasiado costo (ni idea del tema) ¿Que pasaria si le dieramos un poco de su propia medicina?...... -Empezar a patentar "estupideces" de las variada especie, bajo licencia GPL!!!
Al fin de cuentas la GPL es un caso particular de copyright, no? Quizas para eso se necesitaria de un conglomerado de sectores (seguidores del SL o que sin estar tras el SL estan contra las patentes) donde hacer fuerza y juntar recursos a fin de llevar a cabo esas patentes. (aunque seguramente estoy diciendo ganzadas) Saludos Rober PD: recordemos tambien que son leyes, y las leyes cambian segun la presion.
Una pregunta de un ignorante: En el peor de los casos.... Pero en el peor de los casos.... -Si llegase a aprobarse algo asi en "our country" , asi como hoy en Europa, Lo mejor seria..... -que el patentar no tenga demasiado costo (ni idea del tema) �Que pasaria si le dieramos un poco de su propia medicina?...... -Empezar a patentar "estupideces" de las variada especie, bajo licencia GPL!!!
Al fin de cuentas la GPL es un caso particular de copyright, no?
Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique! Copyright (derechos de autor) y patentes son conceptos distintos. El copyright nace del acto de creaci�n. Si creo algo, autom�ticamente adquiero el copyright sobre mi creaci�n. Son sobre una creaci�n concreta, no sobre una idea. Quiere decir que si copio un programa sin respetar su licencia, estoy infringiendo el copyright. Pero si hago otro programa desde cero que implementa la misma funcionalidad no. El copyleft de la GPL funciona porque hay copyright. Como diria Fede es un hermoso hack. Las patentes en cambio son sobre ideas. Si una idea esta patentada, yo no puedo implementarla de ninguna manera (sin pagar royalties). Por eso son un obstaculo al desarrollo. Las patentes nacen de un monopolio (temporal) otorgado por el Estado por medio de un proceso de registracion, generalmente muy costoso.
Quizas para eso se necesitaria de un conglomerado de sectores (seguidores del SL o que sin estar tras el SL estan contra las patentes) donde hacer fuerza y juntar recursos a fin de llevar a cabo esas patentes. (aunque seguramente estoy diciendo ganzadas)
Hacer esto seria suicida, porque significaria ir contra nuestras ideas. Reclamar patentes, seria reconocer la validez de las patentes.
PD: recordemos tambien que son leyes, y las leyes cambian segun la presion.
Lo que tenemos que hacer es mas politica! Saludos, Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? SBC Yahoo! - Internet access at a great low price. http://promo.yahoo.com/sbc/
Pablo De Napoli wrote:
Una pregunta de un ignorante: En el peor de los casos.... Pero en el peor de los casos.... -Si llegase a aprobarse algo asi en "our country" , asi como hoy en Europa, Lo mejor seria..... -que el patentar no tenga demasiado costo (ni idea del tema) ¿Que pasaria si le dieramos un poco de su propia medicina?...... -Empezar a patentar "estupideces" de las variada especie, bajo licencia GPL!!!
Al fin de cuentas la GPL es un caso particular de copyright, no?
Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique!
Copyright (derechos de autor) y patentes son conceptos distintos. El copyright nace del acto de creación. Si creo algo, automáticamente adquiero el copyright sobre mi creación. Son sobre una creación concreta, no sobre una idea. Quiere decir que si copio un programa sin respetar su licencia, estoy infringiendo el copyright. Pero si hago otro programa desde cero que implementa la misma funcionalidad no.
El copyleft de la GPL funciona porque hay copyright. Como diria Fede es un hermoso hack.
Las patentes en cambio son sobre ideas. Si una idea esta patentada, yo no puedo implementarla de ninguna manera (sin pagar royalties). Por eso son un obstaculo al desarrollo. Las patentes nacen de un monopolio (temporal) otorgado por el Estado por medio de un proceso de registracion, generalmente muy costoso.
Si lo se, trate de ser un poco ironico. Al decir patentar estupideces, me referia a lo que hoy es posible hacer en EEUU. Que como dice Heinz en Dominio Digital: "En EEUU se puede patentar hasta la aritmetica". Ej el caso de Amazon, lo de la patente de la Hamaca etc. etc Es decir que en EEUU, hoy por hoy, se puede patentar "ideas" y "conceptos"... y demas ridiculeces. (Me referia a eso)
Quizas para eso se necesitaria de un conglomerado de sectores (seguidores del SL o que sin estar tras el SL estan contra las patentes) donde hacer fuerza y juntar recursos a fin de llevar a cabo esas patentes. (aunque seguramente estoy diciendo ganzadas)
Hacer esto seria suicida, porque significaria ir contra nuestras ideas. Reclamar patentes, seria reconocer la validez de las patentes.
Si por eso, dije en el Peor de lo Peor de los casos. Obviamente que hasta ese lamentable dia, hay que seguir educando ;) Salute Rober
El Miércoles 19 Mayo 2004 3:23 AM, Pablo De Napoli escribió:
PD Las patentes en cambio son sobre ideas. Si una idea esta patentada, yo no puedo PD implementarla de ninguna manera (sin pagar royalties). Por eso son un obstaculo PD al desarrollo. Las patentes nacen de un monopolio (temporal) otorgado por el Estado por PD medio de un proceso de registracion, generalmente muy costoso. PD Noticia muy triste. Y lo peor de todo es que como la mayoría de este tipo de cosas, no sale en las primeras páginas de los diarios... En fin... --
Visite www.solar.org.ar Software Libre Argentina Baje el manual para nuevos usuarios de GNU/Linux de http://www.solar.org.ar/article.php3?id_article=28 --------------------------------------------------------
hacer patentes y licenciarlas como gpl no seria imposible pero si muy caro para tener sentido debieras registrarlas en al menos europa usa y japon el copyright proteje la expresion de una idea las patentes protejen las ideas, pero solo aquellas que son operativas, debieras decir que nueva idea operativa representa tu programa, es decir que metodo inventaste, mas alla de como este escrito el codigo. Es decir la patente no proteje tu codigo, protege la idea central del mismo. En general, muchos no aceptamos el copyright del soft, y lo usamos por existir legalmente, asi que este no seria un problema con las patentes. El problema es que son muy caras de registrar y mantener y solo se pueden poner en marcha si te garantizan dinero a cambio, es decir, seria muy complejo armar una gpl para patentes. On Tue, 18 May 2004 20:23:17 -0700 (PDT), Pablo De Napoli wrote
Una pregunta de un ignorante: En el peor de los casos.... Pero en el peor de los casos.... -Si llegase a aprobarse algo asi en "our country" , asi como hoy en Europa, Lo mejor seria..... -que el patentar no tenga demasiado costo (ni idea del tema) ¿Que pasaria si le dieramos un poco de su propia medicina?...... -Empezar a patentar "estupideces" de las variada especie, bajo licencia GPL!!!
Al fin de cuentas la GPL es un caso particular de copyright, no?
Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique!
Copyright (derechos de autor) y patentes son conceptos distintos. El copyright nace del acto de creación. Si creo algo, automáticamente adquiero el copyright sobre mi creación. Son sobre una creación concreta, no sobre una idea. Quiere decir que si copio un programa sin respetar su licencia, estoy infringiendo el copyright. Pero si hago otro programa desde cero que implementa la misma funcionalidad no.
El copyleft de la GPL funciona porque hay copyright. Como diria Fede es un hermoso hack.
Las patentes en cambio son sobre ideas. Si una idea esta patentada, yo no puedo implementarla de ninguna manera (sin pagar royalties). Por eso son un obstaculo al desarrollo. Las patentes nacen de un monopolio (temporal) otorgado por el Estado por medio de un proceso de registracion, generalmente muy costoso.
Quizas para eso se necesitaria de un conglomerado de sectores (seguidores del SL o que sin estar tras el SL estan contra las patentes) donde hacer fuerza y juntar recursos a fin de llevar a cabo esas patentes. (aunque seguramente estoy diciendo ganzadas)
Hacer esto seria suicida, porque significaria ir contra nuestras ideas. Reclamar patentes, seria reconocer la validez de las patentes.
PD: recordemos tambien que son leyes, y las leyes cambian segun la presion.
Lo que tenemos que hacer es mas politica!
Saludos, Pablo
__________________________________ Do you Yahoo!? SBC Yahoo! - Internet access at a great low price. http://promo.yahoo.com/sbc/
-- Diego Saravia [email protected]
Pablo De Napoli escribió:
Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique!
¿Existe el audio de esa charla? En algún momento me ofrecí para desgrabar y ponerlo como texto en Solar o para que se distribuya entre los solarenses. Para mí, que vivo a 1100 Km de Buenos Aires (como para muchos otros) el asistir es casi imposible y una desgrabación sería lo ideal. Saludos. Walter.
On Wed, 19 May 2004 09:36:44 -0300 Walter Omar Autalán <[email protected]> wrote: runlevel4> Pablo De Napoli escribió: runlevel4> > runlevel4> > runlevel4> > Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique! runlevel4> > runlevel4> runlevel4> ¿Existe el audio de esa charla? runlevel4> runlevel4> En algún momento me ofrecí para desgrabar y ponerlo como texto en Solar runlevel4> o para que se distribuya entre los solarenses. runlevel4> runlevel4> Para mí, que vivo a 1100 Km de Buenos Aires (como para muchos otros) el runlevel4> asistir es casi imposible y una desgrabación sería lo ideal. Hay una charla de Enrique Chaparro sobre este tema en el sitio web de Cafelug, el audio no es muy bueno, lamentablemente, pero se deja escuchar... por mi parte, usé un filtro para mejorarlo un poco... vos podés hacer lo mismo. Saludos, -- Augusto J. Sacchetto <[email protected]>
Hola: estoy en cama, con fiebre, lleno de antibióticos... y me cuentan esas cosas. A lo mejor de la fiebre nomás que tengo se me ocurren estupideces, pero... y si dejamos de creer en las patentes? El principito una vez visitó a un señor que creo que era dueño de las estrellas... de todas. Eso lo creia él, y estaba convencido. No me refiero a las patentes de cosas tangibles, porque sería demasiado lio - por ahora - sino a las intelectuales. No puedo pensarlo claramente, no se si tengo la patente para pensar así (encima termino de leer dos párrafos que me aparecieron en una misma búsqueda en Google, de la Madre Teresa y el Che - los medios serían distintos, pero los fines iguales ?) Y si igual pienso, minga que les voy a pagar a alguien otro impuesto también por pensar - total, mientras no tengan telépatas, pondré mi mejor cara de idiota, y seguiré pensando. Dos aspirinas despues: ya me veo con el control mental aplicado, pensando solo lo que se puede, educando solo en lo que se puede, la inquisición era joda; pero si todos pensamos por nuestra cuenta, les alcanzarán las manos para taparnos las bocas, los ojos, los oídos...? Me vuelvo a la cama; mientras escribía me avisaron que me aceptan la renuncia a la dirección del hospital; mañana o pasado, cuando me levante, desde el llano espero noticias que me alienten a dejar de mirar solo hacia el piso... Saludos. Mario El mié, 19-05-2004 a las 00:23, Pablo De Napoli escribió:
Una pregunta de un ignorante: En el peor de los casos.... Pero en el peor de los casos.... -Si llegase a aprobarse algo asi en "our country" , asi como hoy en Europa, Lo mejor seria..... -que el patentar no tenga demasiado costo (ni idea del tema) Que pasaria si le dieramos un poco de su propia medicina?...... -Empezar a patentar "estupideces" de las variada especie, bajo licencia GPL!!!
Al fin de cuentas la GPL es un caso particular de copyright, no?
Que bien te hubiera venido venir a la charla de Enrique!
Copyright (derechos de autor) y patentes son conceptos distintos. El copyright nace del acto de creacin. Si creo algo, automticamente adquiero el copyright sobre mi creacin. Son sobre una creacin concreta, no sobre una idea. Quiere decir que si copio un programa sin respetar su licencia, estoy infringiendo el copyright. Pero si hago otro programa desde cero que implementa la misma funcionalidad no.
El copyleft de la GPL funciona porque hay copyright. Como diria Fede es un hermoso hack.
Las patentes en cambio son sobre ideas. Si una idea esta patentada, yo no puedo implementarla de ninguna manera (sin pagar royalties). Por eso son un obstaculo al desarrollo. Las patentes nacen de un monopolio (temporal) otorgado por el Estado por medio de un proceso de registracion, generalmente muy costoso.
Quizas para eso se necesitaria de un conglomerado de sectores (seguidores del SL o que sin estar tras el SL estan contra las patentes) donde hacer fuerza y juntar recursos a fin de llevar a cabo esas patentes. (aunque seguramente estoy diciendo ganzadas)
Hacer esto seria suicida, porque significaria ir contra nuestras ideas. Reclamar patentes, seria reconocer la validez de las patentes.
PD: recordemos tambien que son leyes, y las leyes cambian segun la presion.
Lo que tenemos que hacer es mas politica!
Saludos, Pablo
__________________________________ Do you Yahoo!? SBC Yahoo! - Internet access at a great low price. http://promo.yahoo.com/sbc/
______________________________________________________________________ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
participants (8)
-
Augusto J. Sacchetto -
Diego Saravia -
Enrique A. Chaparro -
Mario Tomasini -
Pablo De Napoli -
Roberto G. Puentes Diaz -
sebelk -
Walter Omar Autalán