On Fri, 16 Jul 2004 20:00:04 -0400, Ricardo H. Medel wrote
On Fri, 16 Jul 2004, Sebastian D. Criado wrote:
Si un programa libre depende para su ejecución de una parte privativa, entonces el programa no es libre.
A que te referis con "parte privativa"? Solo si depende de software privativo? Y si depende de software embedded, o en una impresora? y el hardware puede ser privativo? o tiene que ser libre tambien para que el software sea libre?
el hardware no es privativo, puede ser privativo el software que corre en sus dispositivos. O sus planos y logica. El concepto libre/privativo es un concepto vinculado a la información no a la materia. (la forma en que la materia se organiza si es informacion)
Aun refiriendonos solo a software en la memoria de la maquina, lo que decis significaria que no existio software libre antes de Linux? Todo lo que escribio RSM no era libre? El Emacs que yo corro en Windows no es libre? RSM y la FSF escriben software no libre entonces?
Que problema, eh? :)
Para nada un problema. El kernel linux completo el proyecto gnu y por primera vez en la historia de EEUU desde la vigencia del copyright en software, se pudo ejecutar un sistema libre completo. emacs es una parte de un sistema completo es mejor una parte que nada es mejor todo que algunas partes tu cuestion se parece a la paradoja de ... (creo que zanon) ese que cada vez cubria la mitad del trayecto a la meta y nunca llegaba.
Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- ..o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ...o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]