Martín Olivera escribió:
El mié, 15-09-2004 a las 23:13, Roberto G. Puentes Diaz escribió:
Paolo Stancato escribió:
Juas! Una de las ventajas de licenciar los programas con GPL es que todo el mundo puede acceder al código y mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc
Digamos que en principio es Acceder al Codigo. Que sea GPL, no significa que el proyecto tenga un Desarrollo Democratico (por decirlo de alguna manera)
Nop, siempre podes mejorarlo/parcharlo/optimizarlo, si es Libre
Si vos no decidis informar tus cambios , solo tu propia conciencia te castigara... y si decidis informarlos y los responsables del proyecto no lo incluyen, solo su conciencia (y sus usuarios) se lo reclamaran.
Ver al final.........
En el desarrollo de todo soft, necesitas una guia o un medio donde debatir sobre ello. Generalmente quien inicia el soft GPL, es luego una de las personas que participan, junto a un grupo de gente que ha sabido ponerse a la altura de la circunstancia. Como otros muchos proyectos GPL, el lugar donde se desarrolle puede llegar a ser Importante, siendo generalmente un sitio web bajo un dominio bien reconocido. Por lo que el proyecto se relaciona fuertemente con el dominio, algo que pertenece a una sola persona. Es asi que la fuerza de algun proyecto depende de un grupo muy reducido de personas (en comunidades poco comprometidas) o incluso de una sola. Quizas ese sea el caso de PHP-NUKE. Quizas la posicion de Burzi, sea muy pero muy fuerte en esa comunidad, donde el gran porcentaje (ponele el 97%) de miembros sean simplemente usuarios anonimos de esa herramienta. Hay que recordar que al ser modular, mucha gente invento modulos con distintas funcionalidades para que funcionaran sobre el CMS de Burzi. Pero a los fines de lo tratado no deberiamos incluilo en el analisis.
los problemas de liderazgo de Burzi estan claramente manifetadois en el fork de PostNuke, que no fue un fork tecnico, sino de diferencias de liderazgo. Creo que Post Nuke esta mejor hoy tecnicamente que PHP-NUke, aunque tenga menos usuarios habra que ver que pasa
Por esa razon mencione "en principio es Acceder al Codigo", pues si te enfretas a este tipo de escenario, lo de "mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc" no dependa de solo de si es GPL, sino tambien de esa persona que tiene una posicion muy fuerte en el proyecto original.
nop, npp, nop, siempre podes mejorarlo, parchearlo, optimizarlo. Es la 4ta libertad.
Haber... Lo que interpreto de Paolo es que lo de "mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc" se refiere a la posibilidad practica de luego incuirlo en el proyecto original, para beneficio de todos (presente y futuro). Es obvio que podes generar codigo que tienda a "mejorarlo/parchearlo/optimizarlo/etc". Pero de ahi a incluirlo en el proyecto de lidera Burzi (en nuestro caso ejemplo), me parece que es otro factor a tener en cuenta, por eso meciono : "no dependa de solo de si es GPL" O puede que haya tomado para el lado de los tomates lo señalado por Paolo :p Saludos Rober