El Sábado, 9 de Junio de 2007 23:48, Santiago Roza escribió: | On 6/9/07, Daniel Olivera <[email protected]> wrote: | > Es un buen momento para tenerlo. | > Apoyar distribuciones que usan software no libre o no decir nada por no | > definirse es algo que deja lugar a muchas dudas. | | mira tantas dudas no debe dejar, porque no lo hace casi ninguna | asociacion de software libre en el mundo, y no es que las masas se lo | exigen. La otra vez estaba viendo reviews de distros en distrowatch (creo! sé que era un sitio de los importantes), y cuando la distro era 100% libre eso era destacado. También en USERS Linux, que no es una revista que precisamente siga las líneas de FSF, cuando destactan alguna distro que es 100%, lo dicen y aclaran, etc. No es difícil de entender el concepto de ser 100% software libre, ni es algo que vaya a tirar atrás a la gente para usar el sistema; incluso me parece que cada vez es más fácil técnicamente usar todo SL Además coincido con que si solar se llama SOLAR, tiene que recomendar sólo software libre, sino cambiémosle el nombre y pongamnos SO(+o-)LAR | creo que la interpretacion mas evidente de una asociacion que no tiene | definiciones sobre esto, es que es una asociacion diversa, donde los | distintos socios creen en distintas maneras de impulsar el software | libre. no veo por que casarnos con ninguna. -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com `---' Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com