Leyendo todos los mensajes del tema licenciamiento en el estado podría opinar. Un gobierno soberano puede decidir desarrollar software, si lo ven como estrategico , como asi sacar leyes de la industria del software , buenas o malas . Si desarrollan deben saber como hacerlo y que reglas respetar. Definir un presupuesto para el emprendimiento, en que sera usado, etc,etc. Si es privativo , no hay duda que no es muy útil y mas cuando en el mundo a nivel estatal y hasta en el privado se esta migrando al software libre. Si es privativo saldremos a decir que nos parece un error garrafal.( totalmente por mi parte convencido. Ahora por como se ve desde la ONTI, ASLE , MUNICIPIOS y otras reparticiones el software libre parece que les interesa. Por lo que vimos estos últimos meses me parece que este modelo de desarrollo esta siendo leido o por arriba o mal . Si muchos dicen desarrollar software libre ( ponen lamp Linux,apache,mysql,perl, php phyton) porque no se publica nada por parte del estado?. Porque las experiencias de AFJP de implementar 12000 open office no se publican , cuanto costo, recursos, tiempos , para que otras repartciciones lo puedan imitar?. Muchas otras dudas me aparecen cuando no prueban bien las cosas o las implementan mal, o les faltan programadores , o no tienen plata o otras excusas que hacen que los proyectos no lleguen a buen puerto, esto lo escucho en la mayoria de reuniones de gobierno que voy. Se ahorran fortunas en licencias y no ponen la plata para la gente ni otros recursos. Ahora sobre el tema licencias , en el hilo de esta charla queda claro que la GPL por diversos motivos no se puede cambiar. Se usa como esta y listo , como cualquier otra licencia y sino que inventen otra. Pero si inventan otra se pierde todo el modelo que genera el Software libre , y ademas la burocracia generada entre abogados , verificacion de esta licencia si usan otras dentro de los proyectos , si no puedo usarl por x motivo, ver si cumple con esta o aquella,etc. Las licencias hoy vigentes ya tienen bastante camini andado , experiencia , juicios ,etc , como parar que un estado se ponga a litigar con la tecnología mundial. Si tenes dudas y no tenes abogado , comprás una cajita y tenes un abogado corporativo atrás que te da su soporte, asi lo hicieron muchas empresas en el mundo. Usar copyleft , gpl, es una de las mejores opciones sin duda , no reinventar la rueda . Usar otras licencias , se pueden analizar en cada caso . Pero como bien se dijo en esta lista , Solar debe consensuar entre la comunidad , junto a ella , nuestra opinion para los políticos de turno. Esta es mi opinión , espero que sirva para sumar y lograr una base de "Recomendaciones a un Estado Republicano, Soberano, etc o como quieran ponerle en el desarrollo de Software", y sino que no desarrollen nada , porque despilfarrar plata con la excusa del Software Libre es una patada en el Higado saludos bubi