Muy claro y completo, totalmente de acuerdo. Bueno, si Martín es quien me "crió" en estos temas, obviamente estoy de acuerdo con él. Pero a veces me hace falta volver a aclarar algunos puntos, ya que soy muuuuuy novata. Abrazo Diana ----- Original Message ----- From: "Martin Olivera" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 31, 2005 9:52 AM Subject: Re: [Solar-general] perverso
Angel "Java" Lopez escribió:
Hola gente!
Alejandro: lo que si tiene sentido, es averiguar si en esta lista, y en Solar, se va a atacar al SP, o se lo va a considerar "no etico" y demas....
para vos, que es atacar?
¿decir que no es etico el modelo del SP, como postula la Free Software Foundation? Bueno, varios en Solar pensamos eso, ¿decir que el SP es peor tecnicamente, menos conveniente como modelo de produccion que el software libre, como postula el Open Source Institute? Bueno, en Solar varios pensamos eso.
Te aviso que tanto la FSF (free software) como OSI (open source) dicen que el SL es mejor que el SP, aunque por distintos motivos. Solar como institucion sostiene que EL SOFTWARE LIBRE ES MEJOR QUE EL SOFTWARE PRIVATIVO, sin dudas. Es nuestra razón de ser. Esta en nuestro espiritu societario. No se si para vos eso es atacar.
Creo que vos preguntas si Solar podría ser como un club de simpatizantes del SL, como si fueramos una asociación de cultivadores de orquideas (que no atacan a otras flores) o un club de filatelistas (que no atacan a los coleccionistas de monedas). Pero si bien la comunidad de software libre esta poblada por gente con muchisima diversidad de opiniones, incluso gente que solo se junta por "placer lúdico" digamos, y de hecho hay otros grupos asi en el SL donde posiblemente estarías más a gusto, Solar se sitúa en este espectro como una institución política (que pretende accionar sobre la realidad y modificarla). Entendemos el movimiento de Software Libre como un movimiento político, con intenciones y propuestas para cambiar la realidad. Un movimiento con fines sociales, donde vemos la técnica no como un fin en si misma sino como una herramienta poderosísima que se puede usar para el control o para la libertad, y elegimos la libertad.
Acordamos tambien en que NO SE ATACA A LAS PERSONAS que lo usan y/o desarrollan, segun nuestros principios: "9) Solar promoverá, alentará e incentivará el uso de software que brinde libertades a las personas. Solar NO promoverá, alentará, ni incentivará el uso de software privativo bajo ninguna circunstancia. El hecho de que Solar no apoye el software privativo, bajo ningún concepto representa hostilidad hacia los usuarios y desarrolladores de software privativo. Esto no anula que expresemos enérgicamente cada vez que tengamos oportunidad el desacuerdo ante quienes priven seriamente las libertades de uso, modificación y redistribución del software. En el actual marco legal la decisión de otorgar libertades a las personas por medio de las licencias de los programas pertenece única y exclusivamente al o los autores de los mismos. Solar cumplirá la ley, aún cuando no esté de acuerdo. Su trabajo en este aspecto se orientará a modificar la ley y convencer a los autores simultáneamente."
Personalemnte no creo que todo el SP sea igual. Para mi es claramente mas grave la acción del SP "inoculado" por una multinacional creando dependencia a través de copias truchas, que después arma "asociaciones sin fines de lucro" como Software Legal con poder de policía, multa y amedrentamiento, o coerciona a funcionarios con demandar al Estado para cobrar sus "impuestos al desarrollo teconológico", que algun programa de SP que puede desarrollar un informatico local en su casa que se las rebusca vendiendole sistemas de facturacion a kioscos y videoclubs... Creo que el primer caso es perverso y el segundo no lo es, aunque ambos obtengan ciertos beneficios particulares por mantener cerrado su codigo. Tambien creo que si el segundo libera su software a los clientes y trabaja bien, le iría igual o mejor que con el SP, y si encima empieza a usar SL para desarrollar, puede trabajar menos, vender más y ofrecer mejores servicios.
Y el primer caso lo permite el modelo del SP y el SL lo obstaculiza, por eso un modelo es mejor que el otro para la sociedad, porque el SP la pone en riesgo de subordinación tecnológica (que de hecho es lo que sucede hoy). Estamos asistiendo a una revolución digital que está creando un nuevo tipo de poder y subordinacion. Durante siglos la principal fuerza de subordinación fue la militar, actualmente el medio de subordinación principal es el económico (a veces ayudado por la fuerza militar), y ya se empiezan a vislumbrar posibles subordinaciones a través de la tecnología, a través del control social e individual. El SP es un gran riesgo y el SL una herramienta salvadora en esa lucha (y esa sí que es una lucha...)
Por último y fuera de esta última disquisicion que parece ciencia-ficción ( y es personal), y aunque la posición de Solar no veo que haya cambiado, a mi me gusta, Angel, que estes aqui expresando tu opinion, y que difundas el SL junto con nosotros y/o por tu lado y a tu modo, me parece genial.
Para la gente que quiere participar de la difusion del open source, y no cree en esas posiciones, es importante conocer la posicion emergente de Solar.
La posicion emergente de Solar esta evidenciada en sus principios, te recomiendo que los leas, y listo: http://solar.org.ar/article.php3?id_article=173
Nadie en esta lista quiere plantear las "bondades" de SP, solo ver si Solar es SL, o SL + anti SP.
Nos leemos!
Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/
----- Original Message ----- From: "Alejandro de Garate" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Monday, May 30, 2005 5:53 PM Subject: [Solar-general] perverso
Hola Diana!
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general