-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Diego Saravia wrote:
no es asunto de "de quien es el problema" Si seguis un razonamiento lógico, debería tener un valor de verdad, y lo que planteas no lo tiene
bueno "la verdad" y la logica no estan directamente relacionadas. La logica, al menos la formal, parte de ciertos principios y te lleva a otros, es ajena a si esos principios expresan una verdad absoluta o no.
Vamos a dejar hablar a los que saben: (pego solo lo que tiene relacion con la discusion) lógica. (Del lat. log?ca, y este del gr. ??????). 1. f. Ciencia que expone las leyes, modos y formas del conocimiento científico. 2. f. Tratado de esta ciencia. Escribió una lógica que fue muy comentada. ~ borrosa, o ~ difusa. 1. f. La que admite una cierta incertidumbre entre la verdad o falsedad de sus proposiciones, a semejanza del raciocinio humano. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ~ formal, o ~ matemática. 1. f. La que opera utilizando un lenguaje simbólico artificial y haciendo abstracción de los contenidos. ~ natural. 1. f. Disposición natural para discurrir con acierto sin el auxilio de la ciencia.
No se especificamente a que te refieres pero el razonamiento que sigo es basicamente:
el soft que es libre, no es propietario y viceversa: hay dos conjuntos disjuntos de soft que completan el universo.
la cantidad de procesadores funcionando en determinado momento en el planeta es constante y pueden estar ejecutando una instruccion libre o propietaria.
cada uno de nosotros realiza acciones que pueden alterar esta proporcion.
cada accion aumenta o disminuye la proporcion libre de programas en ejecucion.
por lo tanto cada accion que promociona un soft desincentiva el otro.
y no veo falla logica en este teorema saraviano de los opuestos.
Te falto meter el termino "MS" que es el que usaste en mails anteriores...
de cualquier forma esa lista no apunta a eso. Simplemente pongo los motivos por los alguien puede apoyar al SL o criticar a MS y doy algunas opiniones sobre ello vinculando los conceptos, en ningun momento establezco "consecuencias logicas",
no?
nop, puse una lista de motivos por los cuales uno puede estar en contra de MS y otra lista para estar a favor del SL
luego construi una matriz y me fije en cuales motivos estan relacionados.
luego llego a la conclusion de que hay una buena cantidad de motivos con correlaciones negativas
(estar en contra del privativo) (1-b)
b) apoyar un modelo economico solidario (1-a)
mmm tampoco esto se deduce de "apoyar el SL"...dudo que a IBM, HP o Suse le interese un corno un modelo economico solidario...
justamente uno de los casos en los que no hay correlacion, tal como puse es el de Oracle, Sap, etc que pueden oponerse a MS y no necesariamente apoyar al SL.
jejejeje Narosky?
no conozco a narosky, tenes alguna referencia?
Claro! http://www.portalplanetasedna.com.ar/citas_celebres.htm http://www.alape.org/past22.htm Podes encotnrar varios mas en google.
Por cierto, yo no me apoyo en nada mas que en lo que yo creo y observo a partir de hechos...
creo que todos hacemos eso :)
creencias y observaciones
creo que una buena parte de las fuentes del conocimiento estan en esas dos palabras.
Exacto! El tema es no tomar como valederas verdades que no tienen ese valor ;) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [email protected] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFCwXykkw12RhFuGy4RAsz8AJ9upT27/XkclxBWH8zaQYPLCM+MFQCfTEnO 8vSIdscfi714RHMmmcQuIqQ= =WrW3 -----END PGP SIGNATURE-----