2008/1/29 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
jaja! Mirá qué curioso... mientras vos escribías esto explicando que la clase media es pobre ...
yo NO dije que la clase media fuese pobre. dije que buena parte de la que se CREE clase media, es pobre. pobre en el sentido economico de pobreza: no tiene satisfechas las necesidades basicas que deciamos anteriormente.
A ver si te estoy interpretando bien... vos considerás que si uno tiene todo eso que enumerás entonces deja de ser pobre y pasa a ser "rico" o "medio"
rico no, rico es otra cosa. y lo que dije antes no es que lo diga yo, es *mas o menos* el consenso economico. por lo menos cuando hablamos de pobreza medida en terminos economicos (no sociales, filosoficos, etc etc).
Cuando dije que yo soy "rico" lo decía simplemente porque tengo más de lo que tienen la mayoría de las personas en este país.
son dos visiones de la pobreza: pobreza absoluta, y pobreza relativa. http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_line#Absolute_poverty http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_line#Relative_poverty a mi la segunda no me parece util, porque bajo ese concepto, el tipo que tiene un pollo en somalia es "rico", porque la mayoria no tienen ni una rata. no me parece muy realista.
Otra manera más compleja de evaluar la riqueza/pobreza: si se repartiera la riqueza en forma equitativa, supongamos ...
eso seria una manera de medir la desigualdad, no la pobreza. la pobreza no tiene que ver con los recursos que hay en total, sino con las necesidades que cada persona puede cubrir. si mañana hay un colapso mundial, y se acaban todos los bienes y servicios, y todos nos quedamos sin nada, aunque sea una situacion igualitaria, todos seriamos pobres (porque no podriamos satisfacer nuestras necesidades basicas). -- Santiago Roza [email protected]