De hecho. Pero entiendo que debe ser resuelto de alguna manera, porque no se debe pedir Software no-Libre,
donde esta ese requisito en la guia? "Documentación Toda la documentación en la distribución de un sistema libre debe publicarse bajo una licencia libre apropiada. Adicionalmente, no debe recomendar software que no sea libre." si te refieres a eso, al estar en el capitulo de documentacion parece solo referirse a ella, en todo caso esta mal redactado "Datos no funcionales Los datos que tienen un propósito estético, en vez de funcional, pueden ser incluidos en la distribución de un sistema libre siempre y cuando su licencia le dé a usted permiso para copiar y redistribuir; tanto para fines comerciales como no comerciales. Por ejemplo, hay algunos motores de juegos que han sido publicados bajo la GPL de GNU y que están acompañados por información del juego —un mapa del mundo, gráficos del juego, etcétera— publicada bajo una de estas licencias de distribución de copia. Este tipo de datos pueden ser parte de la distribución de un sistema libre." esta idea de rms que "perdona" informacion no libre, es una regresion en el camino de la libertad, prefiero la posicion de debian en esto. un sistema que haga esto seria mucho menos libre que ututo "Marcas comerciales" todo esto es una consecion a red-hat se ve que esta guia es un instrumento de lucha de los redhatistas contra los debianitas y si bien tengo varias cosas que no acuerdo con los debianitas, caer en el redhatismo es una regresion a esa guia le falta mucho y las politicas de linux-libre empeoran dicha guia. es un documento de muy baja calidad, no apto para darle tanta importancia -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]