On 2/15/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Pero al menos refuta (si fuera cierto) algo que se dice mucho en la lista y en otros ambitos: Que a los empresarios y al gobierno les conviene tener empleados pobres, manejables, etc.
yo no creo que sea una conspiracion internacional :P, no veo por que tendria que serlo. tener muchos pobres no sirve principalmente para "manejarlos" sino para (obviamente) quedarse con los ingresos que les corresponderian, y para empujar los salarios hacia abajo.
Cuanto mas "egoista" seas, mejor te va a ir. Y a los demas tambien. Porque el egoismo construye empesas que dan trabajo y prosperidad, etc.
si pudiera elegir (o sea, en un contexto sin regulaciones), ninguna empresa pagaria impuestos ni buenos salarios... entonces daria "prosperidad" solo para sus dueños. y dar trabajo sin pagar salarios decentes se llama esclavitud; para eso prefiero no trabajar. esta clase de razonamiento ya fue refutada por varios teoricos, entre ellos nash. resulta evidente (hasta para alguien no formado en economia) que la mejor distribucion nace de la cooperacion, no de la competencia.
Se llama objetivismo, probablemente la conozcas (y seguramente no adheriras a ella).
lamentablemente si la conozco: es una mezcla de egoismo vulgar, liberalismo obsoleto (ya refutado por varios teoricos entre ellos nash), y esoterismo pseudocientifico. como veras casi nadie se la toma en serio: http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivist_philosophy#Academic_Response_to_Obj... -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]