Crarisimo el concepto que aqui vierte Santiago. La wikipedia ademas es TOTALMENTE REVOLUVIONARIA que demuestra mucho mas eficientemente que el Software Libre como participar , deberíamos aplaudir en lugar de criticar con argumentos tan , pero tan malos. No les gusta , user la anarcopedia, la troskopedia, la nazipedia o cualquier otra. Hace años que tratamos de mostrar la Wikipedia ,como un ejemplo de SL, su uso, su licenciamiento y muchas otras virtudes, mejor busquemos amigos como estos . saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Friday, June 20, 2008 8:47 PM Subject: Re: [Solar-general] neutralidad de wikipedia en jaque,
2008/6/20 minombresbond <[email protected]>:
me parece que wikipedia, y en especial los articulos referidos a historia reciente siempre estaran en un area de litigio si se pretende levantar la bandera de la neutralidad ...
wikipedia habla de neutralidad en su propio sentido muy acotado, no en un sentido filosofico y general. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view
significa neutralidad en cuanto a aquellas pautas que los que construyen wikipedia piensan que son utiles para construir una buena enciclopedia. y esas pautas estan directamente relacionadas con el concepto de enciclopedia, que como bien decis mas adelante, no es neutral. pero creo que dentro de ese contexto, han podido construir una enciclopedia impresionante.
wikipedia no dice "somos el punto de referencia universal y neutro, de todas las opiniones humanas". solo dice "somos (o queremos ser) una buena enciclopedia". y punto.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general