2010/4/10 Nicolás Reynolds <[email protected]>:
tambien gnu pdf y libredwg? para mi tienen el mismo sentido que el de las distros "pragmáticas", permitir a los usuarios que quieren ser libres poder usar formatos propietarios. o sea que los dos están equivocados!
No se, puede ser. PDF no tiene una opcion asi tan "importante" como son los nuevos estandares frente a Flash. Y Wdg es abierto y esta para linux, pero no es libre, y de nuevo no hay una alternativa viable que no sea el mismo wdg. Igual en un punto tenes razon, por ahi tengo una vision parcial porque detesto flash!
vos decís que la ciencia es universal y objetiva entonces?
Si, no tengo ninguna duda. La ciencia por si misma no le puede hacer bien ni mal a nadie. En todo caso el problema esta en el mismo eslabon, la gente que la aplica.
el otro día en AUR vi una fuente de runas cuya licencia era algo como "se puede usar con cualquier fin excepto en textos neonazis"
No lo veo como igual, este flaco no queria que se usara para fines militares y espero a que jubilaran el avion. Para que no pase eso con la fuente esa el chabon deberia esperar a que el odio se termine, cosa que desgraciadamente seguro no pase nunca.. Ademas, insisto, es inutil, si alguien la quiere usar para textos neonazis la va a usar igual, solo que escribir textos neonazis (promover el odio) es un delito y va a ser agarrado por eso, no por la fuente. Tendria sentido si el chabon fuese amigo de un juez y este ultimo le sume 30 años de carcel por usar la fuente :-P.
+1 el error nuestro sería querer aplicar las directivas de la FSF acrítica y descontextualizadamente.
Exacto, es lo que quise decir pero no encontre las palabras claras.