Yo aporté esa información porque la juzgué útil, y RMS la juzgó de la misma manera. La decisión acerca de si seguir adelante o no era de Richard, no mía (o lo hubiera sido, si le hubieran dado tiempo a elegir en vez de retirarle la invitación).
Sigues hablando de la primera vez?
Acerca de los mensajes en las diversas, eternas y bizarras discusiones con las que vos y tus amigos eligieron aburrirnos en privado a RMS a mí durante el último año y medio, vos los tenés, y también tenés mi anuencia para publicarlos.
Federico no me interesa publicar nada, eres tu el que quiso y publico una parte de la historia. Lo que a mi me pareceria correcto, si se quiere publicar algo es publicar todo y no solo una parte de la historia. Tu me pediste mi opinion y ayuda para disculparte. Veo que no es eso lo que quieres. Entonces no puedo ayudarte.
Sí, creo que son controvertidas, y creo que teniendo nuestra disposición lugares con menos políticamente polarizados desde los cuales difundir nuestro mensaje, no está en el interés del Software Libre privilegiar ese tipo de espacios. Exactamente eso es lo que le dije a RMS, y dejé la decisión en sus manos.
Bien, eso es lo que ha molestado profundamente a mucha gente, veo que asumes lo que has hecho. Como tu ya sabes habia un trabajo en curso con una catedra que se dicta en la Universidad de las madres. Y sabras que en funcion de tu asesoria ese trabajo se vio severamente afectado.
Si los organizadores estaban en desacuerdo conmigo, podrían habérselo dicho a RMS, y también dejar que él decida. Ellos estaban tan en contacto con él como yo. En vez de hacer eso, prefirieron retirar la invitación por razones de logística que, luego nos enteramos, eran otro de los graciosísimos "chistes" de Vladimir.
Federico, sigues hablando de la primera oportunidad, luego de esa oportunidad se evaluo que RMS vuelva al pais a dar esa charla y en principio habia aceptado y luego cambio de opinion.
Confieso, eso sí, que si tuviera que elegir entre ser leal a RMS o a los organizadores, elegiría a Richard sin titubear un instante.
Podrias haber sido mucho mas leal con Richard dando una vision mas equilibrada del asunto. No solo en la primera oportunidad sino en otras. Asi podrias haber sido leal con el, contigo mismo y con otros militantes de tu misma causa en el pais, a los que perjudicaste con tu accion. No estabas frente a un dilema de uno u otro. Podrias haber actuado correctamente con todos. No solamente en la primera oportuniad, tuviste varias. Por eso no es relevante tu intercambio con Vlad en esa vez, tuviste oportunidad de aclarar las cosas en la otra discusion. No lo hiciste. Solo viste un ataque a tu persona, y pensaste que manteniendo esa opinion sobre las madres te estabas defendiendo. Todavia recuerdo cuando en Hipatia Claudia planteo el problema, yo hasta ese momento no lo tenia muy claro. Y te copie el mail para que puedas dar tu opinion y ayudarnos a entender que pasaba. Tu reaccion fue decirle a RMS que te atacaban por la espalda. No viste la pelicula completa.No viste que nadie te atacaba a ti, se criticaba tu opinion sesgada sobre las Madres, una opinion que llevo a discriminar a una universidad que lleva su nombre, no una sino varias veces. No fuiste capaz de entender que en un movimiento hay muchas voces con diferentes opiniones y visiones y que asesorar como lo hiciste denigra a muchas de ellas. Que mejor hubiese sido ayudar a que dicha charla se haga, aun con tus prevenciones. Que no se trato ya en la discusion de fondo, de una cuestion de elegir una universidad u otro lugar en una gira determinada. Se trato de si estabamos dispuestos a trabajar con esa gente. Y se les dijo que NO. Tu asesoria a RMS hizo que considere que en absoluto era conveniente dar una charla en ese lugar. (llego a ofrecer darla a esa gente en otro espacio), y con ello la ofensa a la universidad no podia ser peor. Si lees con antencion lo que David Sugar dijo, podras ver que imagen se hizo RMS de esa universidad en funcion de tus comentarios. No pudiste, supiste o quisiste ponerte en la piel del otro. Entiendes el problema? Creo que le has hecho un daño muy grande a Richard y al movimiento con todo esto y creo que lo continuas haciendo. Has ofendido a mucha gente y has hecho que Richard ofenda a mucha gente. Siempre has tenido un camino a disposicion para intentar acercar posiciones y reparar el daño. Pero siempre te encierras en el mismo rincon y repites lo mismo. Muchos te decimos cada vez que hay una oportunidad lo que se puede hacer para mejorar las cosas, pero solo las empeoras. Veo que tu intento de disculpas del mail anterior queda en nada. De cualquier forma aprecio que hayas asumido el centro de la cuestion en esta conversasion. Espero que alguna vez comprendas el marco general y puedas intentar ayudar a verdaderamente destrabar el problema. Cuando lo hagas encontraras amigos y no enemigos. Mientras tanto, como siempre repito, lo mejor es trabajar por separado. RMS parace haberlo entendido asi luego de lo conversado en FSG. Espero que tu asi lo entiendas y no sigas buscando que unos u otros fijen posicion sobre algo que es relevante para unos y no para otros y que no tiene el mismo significado para todos. Cada uno tiene su opinion sobre la cuestion de fondo. Algunos toleramos que el movimiento se exprese en diversos ambitos, aun sin estar de acuerdo con esos ambitos y apoyamos que personas como RMS vayan a todos los lugares e interactuen con todos los sectores. Otros como tu prefieren limitar su radio de accion. Y le dicen que es polemico que vaya a determinados lugares y que eso causaria que se enoje alguna gente, entre los cuales estarias tu, supongo. Son visiones muy diferentes. Una vision de tolerancia y respeto de todos y una vision estrecha. Con tu vision no podemos convivir porque nos excluye. Asi pues no podemos trabajar juntos. Asi puedes liderar un espacio por el simple expediente de achicarlo. Lo ideal hubiese sido agrandar el espacio y permitir multiples opiniones, visiones y colores. pero bueno, cada cual construye lo que puede. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]