*quise decir atacarse a si mismo informáticamente... El 21 de abril de 2010 14:23, Ignacio Pedrini <[email protected]> escribió:
mm, ¿se puede hacer un autoataque informático, es decir atacarse a si mismo automáticamente? :S
El 20 de abril de 2010 23:37, Javier Salinas <[email protected]>escribió:
No es extraño en lo absoluto que la paranoia de Baldini vea ataques por
cualquier lado.
Además, tal como informé en el post de los miserables del software libre 4a parte, mi registro de usuario en el foro de slum se hizo utilizando el nombre de usuario javiersalinas, tal cual figura en el mail de bienvenida que si alguno quiere para confirmar, solo tiene que pedirlo.
Es realmente lamentable que estos muchachos no terminen de hacer foco en el verdadero sentido de su organización. Hasta el día de hoy, solo se han dedicado a basurear personas con muchos mas pergaminos en la lucha contra el capitalismo que tanto dicen combatir. Obviamente, no estoy hablando de mi, sino de gente a la que se le adjudicaron oscuros intereses por la sola y única razón de que ellos solo querían figurar como grupo GELUM, que si tan importante y grande hubiera sido, no habría desaparecido de la UTN al mismo tiempo que Baldini dejó de concurrir a esa universidad.
A ver, para que sea mucho mas claro. GELUM era Baldini y dos personas mas que lo repudiaron cuando comenzó con sus delirios de "reconocimiento" y la emprendió con mentiras contra todos aquellos que por un motivo o por otro consideró que le quitaban el reconocimiento que el quería.
Ahora habla de censura pero no permite el registro de personas en su foro por motivos ideológicos. Aunque yo estoy seguro que este no es el motivo. El único motivo es impedir que sus constantes mentiras basadas en la tergiversación, algo que ya documenté suficientemente, no le resulten en un problema legal.
A diferencia de el, que necesita mentir y ocultar las mentiras, yo siempre me he manejado escribiendo todo en forma pública y usando mi nombre y apellido.
Finalmente, ya que "indudablemente" se me acusa de dejar offline un sitio web, espero que las evidencias que le quitan las dudas sean publicadas en esta misma lista.
De lo contrario, será otra mentira mas de las tantas a las que ya nos tiene acostumbrados.
A Fernando Marcelo:
La verdad, con todas las mentiras que Baldini dice, me importa muy poco si me acusa de haberle bajado el sitio. Creo que bastante mas tonto es realizar una escalada de acusaciones como la de "representante de los intereses de UTN y demás sectores reaccionarios" o que me considere "personajes nefastos como Salinas... que se rehusan a lo político y son funcionales al sistema capitalista"
Algún día va a meter la pata, va a publicar algo inconveniente en un lugar público y tal como le avisé, cuando aparece un abogado, siempre terminan ganando ellos, no los clientes.
Ya con esta pelotudez de acusarme "indudablemente" de destruir??? su sitio y participar de un boicot, se me sobraran unos mangos, los empezaría a usar para que se de cuenta de que la mentira no es algo que se usa y se tira, sino que tiene consecuencias. Pero, ¿a que abogado le interesaría hacerle juicio a un tipo que no solo no le va a reportar beneficios económicos sino que en cualquier momento se lo puede declarar inimputable?
No vale la pena ni para el (al abogado, me refiero) ni para mi.
Es un pibe que aun le falta tomar mucha sopa para hablar de rehusos políticos o de funcionalidades a un sistema capitalista.
Porque, en principio, cualquiera que quiera llevar adelante una revolución socialista tiene que manejarse con la verdad, enseñarle a sus seguidores o compañeros las formas del capitalismo y haber entendido los mecanismos de opresión social, económica y política, de una manera que lo puedan entender también los que lo acompañen. De lo contrario, lo único que va a conseguir es una cierta cantidad de seguidores que irán tras el u otro por una cuestión de fe. Lo cual no lo va a hacer mucho mas diferente que un pastor mediático o un dictador de república bananera.
Por lo que viene haciendo hasta ahora, lo único que demuestra es que sabe cacarear. De ahi a poner un huevo hay un trecho muy largo.
Asi que no se asombren si en unos días lo vemos protagonizando una noticia como esta:
http://www.diarioelatlantico.com/diario/2010/04/04/10361-la-intolerancia-en-...
;-)
Saludos
Javier
Cristian Baldini escribió:
Por si alguien no tiene en claro por qué no integramos como miembros de SLUM a personajes tán nefastos como este, adjunto los principios y antecedentes de SLUM.
Salinas, miembro de gulBAC, quienes hoy destruyeron el sitio de SLUM, participó en el boicot, la difamación y las amenazas de los miembros de GELUM.
_Principios y antecedentes de SLUM_
El antecedente directo de SLUM (Software Libre, Usuarios Militantes) es GELUM (Grupo de Usuarios Libres de UTN Mar del Plata), una agrupación estudiantil universitaria que planteaba al Software Libre como una cuestión social y política y que fue perseguido y amenazado por autoridades de UTN por hablar en contra del convenio que esta institución mantiene con Microsoft, y por llamar a sus estudiantes a unirse y luchar por sus derechos. La persecución política y amenazas de los directivos hicieron que GELUM se disolviera.
La fundación de SLUM se dio en la visita de Richard M. Stallman, iniciador del movimiento de Software Libre a Mar del Plata, el 1 de Septiembre de 2009, en medio de su charla: "El Software Libre en la Ética y el la Práctica. Y una Formación Universitaria Libre", que fue organizada originalmente por GELUM y que había sido planeada darse dentro de la UTN, antes de que las autoridades de la institución la suspendieran.
SLUM surge como respuesta a la necesidad de encauzar al Software Libre desde un punto de vista político revolucionario y socialista. Partiendo de la base de que el Software, como producto de las fuerzas productivas del hombre debe ser analizado desde una perspectiva marxista de clase.
Los sectores dominantes de la sociedad intentan desvincular todo el tiempo al Software Libre de la política, haciéndolo ver como un movimiento meramente tecnológico, acuñando términos como "Open Source", que no hacen más que quitarle la connotación político-social y haciendo incapié únicamente en el código y no en el producto social que significa el Software Libre.
Muchas empresas incluso utilizan al Software Libre en beneficio propio, desvirtuando toda capacidad de transformación social que debería estar planteada como base del movimiento. Tal es el caso de empresas como Google, Microsoft, SUN, Novell, IBM, Oracle, Canonical, etc. Que utilizan y/o producen Software Libre a medida que atentan contra los usuarios controlando su información y/o implantando estrategias capitalistas en beneficio de un reducido sector de la sociedad.
El capitalismo beneficia a las empresas multinacionales y a los monopolios, no al pueblo, ya que las desiciones son tomadas por una minoría en beneficio de sí misma. Por eso el software privativo es mayoría y por eso la mayoría de los proyectos de Software Libre son absorbidos por empresas para su beneficio.
Por otro lado, el Software Libre, desde sus inicios plantea la transformación de la forma de producción, uso y difusión del software dejando de lado aspectos políticos centrales que definen y condicionan a una sociedad (y por consiguiente al software), como es la característica de sus relaciones de producción y su sistema político. Por eso, SLUM plantea que la "revolución del software" debe ir de la mano y ser parte de una revolución social de los sistemas de producción y un cambio de raíz del sistema político. Sólo bajo un nuevo sistema político el Software Libre será producido por y para el pueblo. Ese nuevo sistema político es indefectiblemente el socialismo.
Por lo tanto, los miembros de SLUM, somos conscientes de que nuestro trabajo es en el presente sólamente de resistencia, pues la aplicación y explotación del Software Libre en manos del pueblo se dará masivamente luego de una revolución socialista.
Quien es consciente de la lucha de clases y del poder del proletariado en la construcción de una nueva sociedad sin explotados ni explotadores, sabrá apreciar lo necesario de una revolución socialista y la importancia del Software Libre como parte de este proceso.
En este sentido, SLUM sostiene que el Software Libre debe refundar sus bases y su definición. La libertad del Software debe ser la libertad de la mayoría, la libertad de uso y explotación de este producto social en manos de la clase trabajadora.
Siguiendo esta línea, el Software Libre debe ser pensado como "Software Social" o "Software Comunitario". En el sentido que debe apuntar al uso popular y no empresarial del mismo. Para que la informática sea por fin una herramienta de los sectores explotados y no un arma más de dominación de la clase burguesa dominante y opresora.
SLUM reivindica la lucha del colectivo "Resistencia Digital" en su producción de "Estrella Roja", primera distribución de GNU/Linux que se declara por la revolución socialista internacional y que acuña el término "Software Comunitario" al cual adherimos.
SLUM tiene como objetivo aglutinar la lucha de todas aquellas personas que tengan como meta principal la revolución socialista y vean al Software Libre como una herramienta más para llevarla a cabo y para luchar contra las clásicas formas de producción y explotación capitalistas. La meta principal de SLUM es estrechar la relación entre el Software Libre y la política socialista. Sus actividades son de las más variadas: desde talleres de formación técnico-política en barrios, hasta charlas, video-debates, distribución y promoción de Software Social o Comunitario, festivales de instalación, etc.
SLUM promueve la libertad de conocimientos, por lo tanto acompañará en la lucha a aquellas organizaciones estudiantiles que en la acción se manifiesten en contra de las políticas mercantilistas de la educación. Poniendo a su dispocisión todas nuestras herramientas y capacidad
técnica
SLUM se considera hermano de todas las organizaciones revolucionarias populares y estudiantiles. Y amigo de aquellos grupos de usuarios de GNU/Linux que contengan debates políticos y promuevan la democracia y la pluraridad de voces.
Las actividades de SLUM se comenzarán en Mar del Plata, pero podrán extenderse a otras localidades, cercanas o lejanas.
SLUM no incluirá entre sus miembros a personas que manifiesten pensamientos racistas, facistas, pro-capitalistas o xenofóficos. Tampoco serán admitidos quienes se manifiesten o se hayan manifestado en contra de la organización política estudiantil o popular. Sólo serán admitidos quienes habiéndose manifestado de esa forma, mostrasen un radical cambio de pensamiento y nunca hubiesen accionado en contra de un proyecto revolucionario.
Los miembros de SLUM deberán ser conscientes de la importancia de la lucha política para la liberación de la sociedad y concebir al Software Comunitario o Social como parte de esta lucha y como una herramienta más para llevarla a cabo.
SLUM llama a todos los usuarios de Software Libre y/o militantes revolucionarios acordes a nuestros principios a unirse con nosotros a la lucha.
Basta de monopolios en la información!! Informática y Software Social para todos!! Abajo el sistema capitalista!!
Construyamos entre todos una alternativa social y de clase que redefina al Software Libre y lo ponga en manos del pueblo.
S.L.U.M.
5 de Noviembre de 2009.
Modificación: 22 de Diciembre de 2009. Versión 1.0
SLUM YA NO ESTÁ ACCESIBLE... IDUDABLEMENTE SE TRATA DE UN ATAQUE DE GULBAC, SALINAS Y LA CAMADA DE REACCIONARIOS DEL SOFTWARE LIBRE DE MAR DEL PLATA.
http://www.proyectoslum.com.ar VOLVERÁ MÁS FUERTE...
El 20 de abril de 2010 14:33, Javier Salinas <[email protected] <mailto:[email protected]>> escribió:
En la página de noticias del Proyecto Slum , http://www.proyectoslum.com.ar/noticias.html , han publicado una
nota
que titulan "SLUM será censurado en el Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre (FLISoL)" y que está firmada por un
tal
Haiku, que hasta el momento no parece ser otro que Cristian Baldini.
Dado que la nota es larga, solo voy a hacer un par de comentarios en
lo
que a mi me compete y a la forma que utilizan para mentir.
En una parte de la noticia dicen:
"Además Adolfo Tomás Spinelli, miembro de GULBAC, y de la supuesta “comisión organizadora del FLISoL” dijo que “los organizadores de
este
evento tienen todo el derecho para dar o negar la admisión ó un
Stand,
es la mínima atribución que una comisión organizadora debe tener.”
Por
otro lado, Spinelli invitó a SLUM a realizar su propio FLISoL para
poder
“exponer ideas de manera lícita”, como si expresar las ideas de SLUM fuese un crimen."
En dos partes:
1) Adolfo, quien seguramente si lee el mensaje hará alguna
aclaración,
dice en un mail a continuación del citado, "considero que esto deben decidirlo quienes realmente participan en forma continuada". Esto creo que cualquiera que lo haya leído, muestra de su parte que
no
es miembro de ninguna comisión organizadora, ni real ni supuesta,
que
tanto le molesta a Baldini.
2) El texto completo de Adolfo, donde figura la cita "exponer ideas
de
manera lícita", es el siguiente: "Te invito a organizar tu propia Flisol, donde libremente podrás exponer lo que quieras,repartir panfletos o cualquier otra actividad lícita para exponer las ideas."
Como se puede ver, nunca, jamás, este energúmeno publica las
expresiones
de la gente con la cual no concuerda en forma completa, sino
utilizando
pedazos de expresiones, sin mantener el sentido original, intentando darle otra interpretación a las palabras escritas.
No solo eso, sino que hacen elucubraciones que solo pasan por su
cabeza.
Decir "como si expresar las ideas de SLUM fuese un crímen" es una interpretación muy retorcida para una mente en buenas condiciones de racionalidad. Es una presunción de algo que no se ha dicho. Una mentira, en fin.
Ahora, la parte en donde se me nombra:
---------------------------------------
"Como si lo anterior fuera poco, luego de hecha la petición,
mediante la
cual conocieron a SLUM quienes no estaban enterados de su
existencia,
muchos de los sujetos que accionaron en contra de GELUM, incluído
Javier
Salinas, principal representante de los intereses de UTN y demás sectores reaccionarios; intentaron registrarse en SLUM, firmando
estar
de acuerdo con los principios del sitio, para luego hacer el
“trabajo
sucio” desde adentro. Quienes fueron detectados no fueron admitidos
como
miembros, ya que los principios de SLUM claramente dicen: “SLUM no incluirá entre sus miembros a personas que manifiesten pensamientos racistas, facistas, pro-capitalistas o xenofóficos.
Tampoco
serán admitidos quienes se manifiesten o se hayan manifestado en
contra
de la organización política estudiantil o popular. Sólo serán
admitidos
quienes habiéndose manifestado de esa forma, mostrasen un radical
cambio
de pensamiento y nunca hubiesen accionado en contra de un proyecto revolucionario.”
Los intentos de registro de estos personajes, quienes podían ver
todas
las discuciones del foro, lo cual ponía en peligro al espacio,
hicieron
que desde SLUM se tuviera que tomar la medida de limitar el acceso
al
mismo a quienes ya estaban registrados.
---------------------------------------
Creo que la parte de "principal representante de los intereses de la
UTN
y demás sectores reaccionarios" no merece ya mucho mas comentarios. Baldini ha quedado obsesionado con la UTN y con la gran metida de
pata
que se mandó al no darle importancia a la idea de nombrar Visitante Ilustre a Stallman, algo que cuando se le hizo notar que se había olvidado, la emprendió contra mi porque si tenía que agarrársela con
el
responsable se tenía que cagar a trompadas el mismo.
La situación del foro es muy sencilla. En el foro, que era público, decía:
---------------------------------- "Luego de unos días, Javier Salinas, un allegado al concejal Cordeu
y
amigo de los directivos de UTN, amenazó al organizador diciendo: "Yo
que
vos me cuidaría al caminar por la calle, porque dos conocidos míos
te
encuentran y te dejan la nariz del revés"... además dijo que no iba
a
permitir su participación en eventos de Software Libre: "Lo voy a impedir con los puños y las piernas". ----------------------------------
Y le mando un mail, (que el dice que no lee cuando soy el
remitente), en
el que le especifico:
------------------------------ Respecto a la primera frase, el original dice y se puede corroborar
en
https://lists.ourproject.org/pipermail/solar-general/2009-September/053118.h...
"Yo que vos lo tendría. Hay dos personas en Mar del Plata que te recomiendo, si ves que van por tu misma vereda, te cruces y camines
mas
rápido. Y no son de las que te van a pegar un par de empujones para ver como reaccionas. Son de las que antes de que puedas abrir la boca ya te habrán puesto la nariz en modo reversible.
Mis 2 centavos a la protección de tu salud física."
Como se puede observar, no son mis palabras las que vos publicaste.
Y respecto a la segunda frase, me gustaría que me hicieras llegar el
el
link o el mail en el cual la pronuncié de esa manera.
------------------------------
Otra vez, ahora en el foro, utilizan el mismo mecanismo de mentira,
que
es poner en boca y dedos de otros palabras que no pronunciaron ni escribieron.
Como lo intimé a que en el plazo de 48 hs. PUSIERA EXACTAMENTE LO
QUE YO
HABÍA ESCRITO, no que lo borrara, entonces pasó el foro a ser
visible
solo a los usuarios registrados.
Ante esta situación, me registré. Como pueden leer en el post que publiqué en mi blog,
http://blog.salinas.com.ar/2010/04/08/los-miserables-del-software-libre-4a-p...
---------------------------- Y no solo eso, sino que el día 6 de abril me registré en el foro,
usando
como nombre de usuario “javiersalinas” y tras recibir el mail de confirmación de registración, en la página puedo ver que mi registro está a la espera de que “un administrador lo apruebe”
Actualización 11/04/2010: El mensaje que figura ahora es “Nombre de usuario no existente”, lo cual evidencia que mi solicitud de
registro no
fue aceptada. Otra forma de demostrar que mucho cacarear no implica
que
se ponga un huevo. ----------------------------
Podrán apreciar que no tuvieron que realizar un esfuerzo tan
importante
para "detectarme", no?
Pero, igualmente, y dejando de lado todas estas pelotudeces, hay un punto que es muy claro
Quien habla de censura porque no se le permite poner un stand en el evento organizado por una agrupación y personas a las que bardeó en forma asquerosa, apela al derecho de admisión a un foro para
justificar
su ocultación de mentiras.
¿Eso no se llamaba hipocresía?
Pues si, no solo que Baldini es un mentiroso, sino que también tiene
la
cara lo suficientemente dura como para considerar que lo censuran
cuando
el es el primero en levantar la bandera del derecho de admisión, de palabra y de lectura.
Saludos
Javier
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] <mailto:[email protected]> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Cristian.
------------------------------------------------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna
moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo.
Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general