2010/5/10 Diego Saravia <[email protected]>:
El día 10 de mayo de 2010 17:40, Fernando Cassia <[email protected]> escribió:
2010/5/10 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2010/5/10 Fernando Cassia <[email protected]>
¿Acaso no creés que Microsoft (y Apple, agregaría) son la principal amenaza al software libre?
Si, junto con el opensource
Si pero el opensource es una amenaza en todo caso de "mind share", o de convicciones.
en algunos casos el open source es un arma contra el software libre
obviamente algunos no lo ven asi, y lo apoyan creyendo que ayudan a la causa (que para ellos es el open source, o para otros es indistinto)
Trato de usar software GPL en cuanto sea posible, y de convencer a empresas que quieren liberar código que lo hagan con licencia GPL (ej: IBM anda buscando liberar NetRexx, yo quiero que sea en todo caso con licencias múltiples, como Mozilla, y no BSD only o Apache-only). Google me parece una aberración porque al igual que Apple, actuan como si la GPL no existiera, todo el software que liberan es con licencia BSD o alguna otra, pero no GPL. Eso no da libertad, sino la ilusión de la misma. Mi punto es otro: Microsoft y Apple, como creadores de productos y tendencias, y saboteadores del software libre (via patentes) son el principal obstáculo para el desarrollo de GNU/Linux como alternativa viable y comercial que pueda venir precargada en equipos.. FC