--- Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Hola,
Las preguntas que haces a la AFIP te las puedo contestar yo (no tengo nada que ver con la AFIP, pero me imagino la respuesta).
Satoru Lucas Shindoi wrote:
Quien los homologa? (seria lo mas obvio que sea la propia afip, pero...)
MS tiene un programa para homologar software, con eso te autorizan a poner el logo de Windows en tu producto (tenes que pasar un test y pagar).
o sea tienen la vaca atada...
Por que motivos solo homologados para plataformas propietarias?
Probablemente porque el 99% de la gente usa Windows (no me refiero a servidores ni nada raro, me refiero a la mayoria de la gente que paga impuestos).
lo que es un circulo vicioso... la gente usa Window$ precisamente porque esta convencida de que todo el mundo usa Window$: si yo trato de convencer a mi vieja, mi hermana o algunos compan-eros de trabajo (por suerte no todos) de que usen Linux despues de explicarles por n-esima vez las ventajas tecnicas, las razones filosoficas,... me dicen: pero en el colegio donde trabajo usan Window$ (a su vez en los colegios usan Windows porque si no usan Windows$ los alumnos no van a estar preparados para el mercado laboral...), si tengo que hacer la declaracion de impuestos la tengo que hacer en Windows$, y que hago si recibo un documento de word? (la gente no sabe que existe open office), y como hago para chatear si mis amigos usan M$-Messenger? (como si solo con el M$-Messenger se pudiera chatear o como si no hubiera clientes para Linux que entienden su protocolo)... Hay que romper con este mito! Si la Afip recibiera cientos de e-mails todos los dias de usuarios de Linux pidiendoles que haya un aplicativo que se pueda usar en Linux, se verian obligados a hacer algo.
En que basan esa decisi�n? Cuestiones t�cnicas (como el argumento que sigue?), pol�ticas, econ�micas, burocr�ticas?
Si quisieras homologarlo para Linux, con cual lo harias? RedHat, SuSE, Mandrake, Gentoo, Xandros, Debian o alguna hecha por vos usando Linux from Scratch?
Y porque se necesita hologarla ? (pregunto yo, inocentemente). Acaso no hay cientos de aplicaciones super confiables no homologadas por nadie, y que corren en estas y en muchas otras plataformas? (por ej. apache, X-windows, kde, gnome, open office,...) Basta con que mi aplicacion respete los estandares (por ej. POSIX), para que pueda correr en muchas plataformas diferentes. Porque no hacer una aplicacion de Web multiplataforma, que respete los standars del w3c por ejemplo?
Ser�a muy interesante solicitar una explicaci�n mas detallada de cuales son las razones de seguridad....
Es obvio cuales son las razones de seguridad, se llama algo asi como "encubrimiento por ocultamiento" y es la tipica que usan quienes no saben nada de seguridad.
Si, para quien no sabe nada de seguridad el codigo cerrado parece mas seguro que el codigo abierto. Pobres ilusos. En fin, el software libre es un problema cultural, no de tecnica. Y para conseguir que la gente se adapte vamos a tener que laburar mucho. Pero ni bien tengamos a Solar oficialmente constituida, no estaria de mas presentarle a la Afip un reclamo formal, como sugirio Martin Olivera (yo no haria un juicio), a ver que nos contestan (podria ser junto a la gente de Via Libre, es un viejo reclamo de ellos). Por lo menos los va a obligar a pensar. Pobre iluso de mi. Un saludo, Pablo __________________________________ Do you Yahoo!? Free Pop-Up Blocker - Get it now http://companion.yahoo.com/