On Wed, 15 Jun 2005 11:31:33 -0300, Ricardo Frydman wrote
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Diego Saravia wrote:
no es una posicion de equilibrio.
Cual?
la de neutralidad
mmm discusiones de semantica....hasta donde se "neutralidad" es la ausencia de toma de posicion, la cual no carece de repercusiones, pero sigue sin definir una posicion: Preguntemos a quienes lo definen: www.rae.es: neutralidad.
1. f. Cualidad o actitud de neutral.
neutral. (Del lat. neutr?lis).
1. adj. Que no participa de ninguna de las opciones en conflicto. Apl. a pers., u. t. c. s. 2. adj. Dicho de una nación o de un Estado: Que no toma parte en la guerra movida por otros y se acoge al sistema de obligaciones y derechos inherentes a tal actitud. U. t. c. s.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
No, no es una posicion de equilibrio, es una no-posicion.
en este caso y mas alla de la semantica es una estrategia de microsoft para sobrevivir que el nombre este convenientemente elegido para el marketing como pirateria y que eventualemnte en unos años ingrese al diccionario de la rae es otra cosa lo importante desde el punto de vista de nuestra accion politica es que la neutralidad tecnologica es un instrumento del enemigo/adversario y debe ser fuertemente criticada en todo ambito donde la escuchemos, al igual que la pirateria y la propieadd intelectual. -- Diego Saravia [email protected]