-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Diego Saravia wrote:
On Mon, 6 Jun 2005 12:15:17 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
Y de luchar porque se derogen las leyes que impiden a la gente hacer lo
que
desea con el software.
Y si yo lo que deseo hacer con mi software es proteger mi código para defender mi fuente de ingresos? Tendría esa libertad en tu mundo ideal, Diego?
primero, el concepto de TU software.
De donde deduces que tienes propiedad sobre el.
Vos crees que no es asi?
En este caso es un derecho que la sociedad te da o no y segun lo desee regular. Es un derecho social no individual.
De donde sale eso? Hasta donde se (que no es mucho) si el software fue desarrollado/programado por el, le pertenece. Que no te guste que sea asi es otra cosa. Leo en http://www.tucumanlinux.com.ar/porque/leyes.html " La Constitución Argentina reconoce el derecho de los autores e inventores sobre sus creaciones e invenciones (art. 17). Por ser el software una creación, una obra intelectual, como tal está protegida por la ley 11.723 de Propiedad Intelectual. Según el artículo 2 de dicha ley, el titular de los derechos sobre una obra tiene las facultades de disponer de ella, de publicarla, autorizar su reproducción en cualquier forma, etc. Por lo tanto, todo aquello que signifique una reproducción del software que no cuente con la expresa autorización del autor, significa una infracción a sus derechos, y constituye un delito a la ley 11.723, la que especifica que la pena será aquella aplicable al delito de estafa, que es de 1 mes a 6 años de prisión."
Entonces que derechos debe tener en mi mundo ideal un autor sobre su creacion.
1) reconocimiento
2) daria ciertos derechos adicionales a aquellos autroes de soft que como los escritores y los musicos muestran su codigo fuente. Nunca a los binarios ya que no es una obra intelectual. Pondira a los autores de soft en un plano similar a los escritores y musicos
3) no permitiria la cesion de estos derechos a otra persona, menos juridica (como el proyecto de ley que se discute en venezuela) O sea no permitiria que tu empleador se apropie de tu obra intelectual.
en esas condiciones pienso podria ser util garantizar un monopolio temporal sobre el uso de tu obra.
Ahora, el modo creativo del bazar (como dice eric) es muy superior en eficiencia economica al otro. Y tu trabajo seria 1 en 1000. No se reinventaria la rueda, tu podrias usar 1001 y solo aportarias 1000.
Me parece que estamos mezclando "modelos de desarrollo" con "derechos del desarrollador".
Es decir tendrias las libertades que la sociedad te de. No tendrias la libertad de explotar a los demas mediante una ley estatal y el poder de policia estatal para garantizar que los demas no puedan copiar tu obra.
Es decir la libertad de explotar no la tendrias, porque los demas tendran otras libertadas, y la libertad tuya no puede ir sobre la libertad de los demas
----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Monday, June 06, 2005 12:02 PM Subject: Re: [Solar-general] Un mundo mejor
2. Hay una tema central que aquí hablamos permanentemente que es el
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
- -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source Administrador de Sistemas http://www.eureka-linux.com.ar -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFCpH+jkw12RhFuGy4RAtqJAJ9FiAl7r4vf0SPq31XaXj5gIVxzuQCeLBeJ 5an0yEm7554/QIsmYAVbaLU= =K1Ds -----END PGP SIGNATURE-----