Cabe aclarar que utilicé la Creative Commons porque es la única que conocía bien desde antes para textos "no software", por haber licenciado un libro mío de poemas bajo ella. No sabía siquiera de la existencia de la FDL.
Para eso sirven los debates! :)
Creo que lo más importante es que la licencia que utilicemos para el CD garantice la distribución y no ponga trabas a la difusión del CD entero por la licencia de uno solo de sus archivos. Y creo que eso la CC lo logra.
Con la cc que usates logras eso, pero siempre es interesante ademas de lograr permitirle a tus lectores ser libres, trasmitirles un mensaje politico con la licencia. CC es interesante porque plantea la discusion en un ambito donde antes no se discutitia, pero para los que estamos convencidos de la libertad del conocimiento, creo mejor la otra.
Aparte, a mí personalmente (que vengo de trabajar en cultura y arte) me gusta mucho la idea de Creative Commons, ya que veo que es un
es una idea atractiva, sin duda.
proyecto que intenta "educar al autor" con moderación, gradualmente, e incluso le da muchas libertades: a un autor que viene vendiendo sus libros o discos plantearle "la FDL o nada" creo que lo "cierra", le da la opción "o blanco o negro" nada más. A veces los grises son interesantes...
No le da la opcion, la FDL es para autores convencidos :) Le da toda las opciones a los lectores.
Ojalá la opción no fuera que "debamos" elegir "o" la FDL "o" la CC, ¿por qué no usar ambas decidiendo por nosotros mismos libremente? ¿Qué tal FDL "y" CC?
Totalmente posible, desde el punto de vista legal es posible, de hecho rms aconseja usar ambas GPL y FDL para manuales de programas, como el perl que usa la artistica y la GPL a la vez, o como mysql que usa dos (una comercial) Es una forma de poner en la mente de la gente dos ideas. Es tu eleccion politica. A los efectos practicos es lo mismo, en cuanto a publicidad es promocionar dos ideas, si estas de acuerdo en que ambas son buenas es una buena idea.
El problema está en los operadores de nuestros algoritmos sociales, maldito XOR!!!: <broma> if ($fundamentalismoA == true XOR $fundamentalismoB == true){ $sociedad = "uniforme, dividida y dominada"; } else { $sociedad = "diversa, unida y libre"; } </broma>
es un problema de que queres conseguir :) Desde mi punto de vista no se debieran permitir algunas diversidades, como la esclavitud :), o como darle derecho a un autor a que controle tan fuertemente que van a hacer los lectores con su obra. Es una cuestion de ideas e ideologias. Otro problema que le veo a la CC, es la palabra commons, esa palabra remite en ingles al problema de la propiedad comunitaria. Mucha gente visualiza esa licencia como una forma de propiedad compartida de las ideas (tecnicamente su expresion). Desde mi punto de vista las ideas deben ser libres, y no propiedad de nadie, siquiera una comunidad. Yo hubiese elegido creative freedoms en todo caso, pero no hubiese dado opciones, esas que se las busquen los que creen en el copyright digital. -- Diego Saravia [email protected]