practicamente toda forma de socialismo o sistema de gobierno alternativo al capitalismo liberal ha fracaso o ha sido dominado, sin
nada hay mas lejos a la supuesta utopia puebla, tal como fuera descripta, del socialismo
embargo eso no significa dejar de tener utopias, o de pensar alternativas al actual sistema dominante
por otro lado el unico sistema socialista que fracaso, al menos en forma de autodisuolucion fue el de la urss en todo caso, por estos dias, pareceria que la cuenta de fracasos esta por otro lado cuba y china felices bajo la conduccion de sus partidos comunistas
el modelo social que se basa en el darwinismo social es el nacional socialismo,
????
un sistema moral sin ambiguedades, el mas fuerte domina y somete al debil con todo derecho,
eso parece mas cercano al capitalismo liberal que al nazismo
ademas todas las sociedades son inviables, no hay modelos sociales q se mantengan congelados en el tiempo por toda la eternidad, entonces pensar q un modelo social es inservible porque llego a la decandencia es absurdo, por q la decadencia les llega a todos, incluso al actual sistema dominante
???? la humanidad todavia vive, y hay hombres y mujeres por todo el planeta, organizados jerarquicamente y no son precisamente nazis tanto los comunismos como los socialistas como los capitalistas, como los indigenas solo por ser brutal en la clasificacion son altamente jerarquicos en cambio los supuestamente pacificos puebla ya no viven (no creo que ese pueblo haya sido de esa forma)
me parece q el darwinismo social y la etica del mas fuerte es incompatible con la etica de los valores, la solidaridad, la igualdad, la justicia en algun punto siempre entran en contradiccion
darwinismo social? que es eso? etica del mas fuerte? eso no es una etica, es un garrote -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]