El 19/08/05, Diego Saravia<[email protected]> escribió:
Justamente eso es lo que hizo Diego al decir que no sirve para la gente que quiere innovar. Que instale Sid y verá como tendrá paquetes innovadores :)
------------------ preferences Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: 600
Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 650
Package: * Pin: release a=estable Pin-Priority: 550
Package: * Pin: release a=experimental Pin-Priority: 500 ----------------------------- para instalar tetex3 pones experimental en 700 haces update y luego install, luego volves al comienzo.
eso es por no saber usar apt ;), con hacer apt-get install tetex/experimental alcanzaba (y tener los repos). Lo de las preferences no era necesario en este caso, aunque si recomendable.
tengo unstable ahora, eso es sid no?
Si, de todos modos para estar completamente en Sid, deberias correr un dist-upgrade (nada recomendable en estos días). Usar paquetes de unstable no te convierte la distro a unstable (salvo que tengas la libc, pero ese es otro problema).
y varios paquetes experimentales. y aun asi tengo la impresion que esta bastante mas atras que la ultima suse 9.3 que lleva algunos meses.
Es más que posible, Debian viene de un atraso importante a raiz de Sarge (demoraron 3 años) y es lógico que se pogan a tiro. Ahora la historia puede llegar a cambiar, ya que bajaron el ciclo de release a 18 meses (antes era algo así como "cuando esté lista"), bajaron las arquitecturas "principales" de 11 a 4 (es decir, para que salga Etch como stable se necesitan las 4 más usadas 100% terminadas, las demás si llegan mejor, si no se hace el release más adelante). Esto último se hizo para evitar que mips, por ejemplo, no atrase la salida de toooda la distro cuanto en realidad lo usan muy pocas personas.
no hablemos de ututo, quizas justo uso cosas que los debianeros no usan, que se yo.
Yo uso mucho tetex, tambien tengo el de experimental, aunque para mi que uso debian hace años (convivo en Sid+Experimental por lo general) no es un problema.
cada vez que bajo algun paquete fuente de internet es bastante complejo que interopere con el resto de debian, cosa que en otras distros es simple.
¿en que sentido es dificil? ... ¿no encontras las dependencias?, ¿no compila?
desde mi punto de vista lo ideal para innovar es, cada vez que tenes que compilar algo, bajarte las ultimas librerias de la red compilarlas y recien comenzar tu desarrollo. Asi cuando terminas tu desarrollo tenes algo mas o menos moderno.
Desde mi punto de vista lo ideal es eliminar la capa de mantenedores de paquetes del medio, sean deb o rpm
El problema es que "upstream" no suele empaquetar, por costumbre o desinterés. Es por eso que los mantenedores aparecen. No se si está bien o mal, pero a mi pesonalmente me agrada andar haciendo paquetes, hay desafíos muy interesantes.
y que esa funcionalidad se incorpore en los makefile de los proyectos originales.
Para que tener 1000 personas trabajando en paquetes debian, que directametne mejoren los makefiles de los originales, Asi devuelven al proyecto lo que usan, me parece mas racional al modelo de soft libre.
Ojo, los DD no solo hacen paquetes, tambien hacen la distro completa (son los únicos autorizados a hacer commits directos de códigos del proyecto). Lo que si hacen los DD es aprobar los uploads de aquellos que no son DDs, para garantizar su calidad.
y de ultima que debian se arme en base a los makefile de los sitios originales o incluso los puntos deb o los rpm de otras distros.
¿y perder lo mejor de debian? ... El problema de Makefile es que no verifica y baja dependencias, es una herramientas "estática" (si las cosas no estan donde vos pedis, las cosas no andan ... si, si, usá autotools de última). Usar debs de otras distros?, como cuales?, si todos usan los de debian :) ? ... Podrías decir Ubuntu, pero no aplica. El "main" de Ubuntu es propio de Ubuntu, si bien está basado originalmente en paquetes de debian, siguen su propio camino. En el caso de Universe se toma de debian y se compila. Si se agregan cosas nuevas, ahora está Debian Utnubu que pretende hacer lo contrario, tomar lo que tiene Ubuntu y aplicarlo en Debian. -- -- Ricardo Markiewicz