On 2/9/07, Jonatan C <[email protected]> wrote:
mm , pero hay una remota diferencia , elnarcotrafico y la prostitucion infantil son ilegales por supuesto y los DRM estan legalizados ,
para que aclare especificamente que estaba dando un ejemplo extremo?? la idea no era ni remotamente comparar a las discograficas o al drm con el narcotrafico, sino explicar por que algo que puede ser malo para un sector o una industria, puede ser bueno para casi toda la sociedad. es como cuando una fabrica contamina a lo bestia, y te responden "pero nosotros sostenemos 57 fuentes de trabajo"... y con eso que? se van a arruinar la vida 36 millones de argentinos, por 57 fuentes de trabajo?? probablemente se pierdan algunos empleos si la industria discografica cambia, y se permite la copia libre. seguramente se perderan algunos empleos tambien, si las afjp empiezan a cobrar una comision no-confiscatoria. y con eso que?? repito, nos tenemos que arruinar la vida todos, por 100 o 1000 fuentes de trabajo?
Aclaración: no defiendo los DRM ni las discograficas pero hay que analizar mas en profundidad con decir que quiebre pq detras de EMI ejemplo esta el panaderos de la vuelta quizas , pq el empleado va y compra su pan con la plata que le da EMI mensualmente en concepto de sueldo..osea es una cadena.
tambien detras de las afjp con comisiones confiscatorias, las petroleras que pagan regalias insignificantes, los bancos que cobran tasas usurarias, o las privatizadas que tienen todo subsidiado, tambien hay un empleado que va y compra el pan. y si esas empresas ganaran un poco menos (aunque no quiebren, tampoco es necesario), seguro que tendrian menos empleados, y seria una pena. pero el efecto neto sobre el total de la sociedad seria obviamente positivo. porque no hay pais del mundo que no tenga pobres ni gran desigualdad, en el que si se cobren comisiones confiscatorias, se paguen regalias insignificantes, se cobren tasas usurarias, ni se subsidie la ganancia. aun a costa de algunos empleos. -- Santiago Roza [email protected]