On 9/11/06, José C. Massón <[email protected]> wrote:
Si lees con atención los mails antes de hacer reply-to verás que todos tus argumentos fueron refutados...
no veo por que tenes que asumir que no estoy leyendo o no estoy ententiendo; yo te trato con respeto y exijo lo mismo. de todos modos, creo que no entendemos lo mismo del concepto de "refutar"... mis argumentos eran o son: - en las comunicaciones oficiales se omite la diferencia de licenciamiento entre elephants dream y plumiferos, mientras que en las de terceras partes (ej blendernation) se lo considera un dato importante (este era mi argumento principal, y es irrefutable porque esta a la vista de todo el que quiera leer las comunicaciones de prensa). - hasta nuevo aviso, la licencia elegida para plumiferos va a ser comercial estandar no-cc ni libre ni nada (lo implica blendernation, plumiferos no lo afirma ni niega, y el rumor de que tal vez esten analizando liberar modelos 3d no modifica practicamente nada). - no han existido aportes significativos de codigo ni de financiamiento desde plumiferos hacia el proyecto blender (reportar bugs no es "emplear desarrolladores clave"), sino del proyecto blender a plumiferos. - es mas que obvio que blender se beneficia con el "caso de exito" de plumiferos (blender utilizado para un film comercial), pero eso no estuvo en discusion nunca, ni significa un aporte tangible al desarrollo de blender, como el que se dijo que existia. -- Santiago Roza [email protected]