El Jueves, 12 de Junio de 2008 14:49, Santiago Roza escribió: | 2008/6/12 Marcos Guglielmetti <[email protected]>: | > Pero, en fin, tendremos una enciclopedia al estilo tradicional, | > construida de una forma no tradicional. OK, es eso. | | es que nadie se planteo nunca hacer una enciclopedia | "revolucionaria", cuando crearon wikipedia. la idea era solamente | crear una enciclopedia que fuese buena. y creo que lo estan | logrando. tiene diferencias con las mas tradicionales (ej: una | cobertura de tecnologia, y de cultura popular, que britannica no | podria ni soñarla), pero tampoco es radicalmente distinta en su | estructura (ni quiere serlo). | | si vos queres crear tu enciclopedia revolucionaria, repito: agarra | el software y el contenido de wikipedia (ambos son libres) y | hacete tu propio fork. si resulta que estabas en lo cierto, y que | wikipedia se estaba convirtiendo en una porqueria, entonces los | editores se van a ir a tu proyecto. | | con los proyectos libres es muy facil decir "es una porqueria, | estan agarrando por el camino equivocado". lo dificil es tomar el | codigo (ya que esta ahi), hacer tu fork, y crear algo mejor. Seguramente alguien lo hará, no es tan complejo, necesitás muchísimo espacio y ancho de banda, cosas que cada vez son más baratas, y una organización dispuesta a ello, por ejemplo, un conjunto de ONGs de diferentes países, etc.