el problema no es solo esa confusion de terminos privado / privativo, si no todo el restio de la nota, no da ni para hacerle difusion en ninguna lista... El 24 de julio de 2009 06:52, Alejandro René Fernández Blanco<[email protected]> escribió:
El 24 de julio de 2009 04:08, minombresbond escribió:
El 23 de julio de 2009 15:02, Ignacio Pedrini escribió:
pero lo que sí es ilegal es cobrar por un producto que se base en código expresamente liberado con esa licencia.
una lamentable confusion, mezclar libre con gratis legitima justamente el punto de vista de los defensores del software privativo, como las licencias no-comerciales
haber utilizado el trabajo gratis de otros para desarrollar un producto “no GPL”.
nadie sabe si el trabajo fue gratis o no, no creo que los desarrolladores de novell cobren bajos sueldos o trabajen gratis
Parece que en Redmond creen que somos idiotas.
y bue, ser defensores de lo gratis y no de lo libre quiza sea de idiotas :P
Y ¿qué decir cuando algún asno usa "software privado" para referirse a "software privativo"?
Un ejemplo:
http://www.baquia.com/noticias.php?id=15113
Software libre vs. software privado: ¡y a mí qué más me da!
Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork 23/07/2009.
3 comentarios · escribe el tuyo
Cada vez toma más fuerza el debate entre las ventajas del software libre frente al propietario o privado. Pero para una pyme, ¿tiene realmente relevancia ese debate? Las ¿ventajas? de cada modelo
Son innumerables las webs que tratan sobre las ventajas e inconvenientes del software libre y el software propietario o privado. Fundamentalmente, y por no extenderme, las ventajas que ofrece el software libre frente al privado, entre otras son:
* Las licencias suelen ser muy baratas o gratis. * El acceso al código fuente es totalmente libre y permite modificar el programa a gusto del usuario.
En un principio parecen grandes ventajas pero, ¿para quién son esas ventajas?
Licencias gratis. ¿Y lo demás qué?
Si nos fijamos en que las licencias normalmente son gratuitas y navegamos por Internet buscando software gratis, descubriremos que existen infinidad de opciones gratuitas tanto de software libre como de software propietario. Entonces, ¿por qué se nombra como ventaja del software libre frente al privado? ¿Quizás algunas empresas están interesadas en captar nuestra atención con la palabra gratis para que probemos su software? Da igual, esto no forma parte del debate.
Prestemos más atención. La mayoría de los programas con éxito del software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el resto de pago, con más funciones, mejor servicio, etc… Y por supuesto que los servicios asociados a la instalación, mantenimiento y modificación los cobran a sus clientes. Pero eso no forma parte del debate. No interesa.
¿No será una forma de hacer marketing en un mercado tan competitivo como es la fabricación del software? Y además, y más importante, ¿esto qué ventaja tiene para una pyme? Pues prácticamente ninguna.
Si podemos conseguir software gratis -que no pirata- en Internet, tanto libre como privado, qué más da una opción que otra. Nos da igual que sea libre o privado el software, mientras sea gratis. Aunque instalando software gratuito algunas veces puedo solucionar algún que otro problema, en demasiadas ocasiones resulta que cuando quiero resolver mis necesidades ya no lo tengo tan fácil con el software gratis. Y esto es porque muchas veces gratis no significa lo mejor o lo que realmente necesito para mi empresa. Por tanto, asociar gratis a bueno para mi empresa puede que no sea realmente un buen pensamiento, como parecen empeñados en hacernos creer.
La posibilidad de modificar el programa a mi gusto
Sigamos analizando la frase que nos ocupa. Decíamos que el software libre permite la modificación del código fuente sin pedir permiso a nadie. Efectivamente eso es así, pero, ¿qué pyme dispone de un departamento informático o el conocimiento o el tiempo necesario para hacer esas modificaciones? Pues muy pocas, por no decir ninguna. Por tanto, si queremos modificar algo del código fuente tendremos que contratar los servicios de algún experto con tiempo y conocimientos necesarios para que nos haga esas modificaciones. Y eso no es gratis.
Aunque en el software libre puedo elegir teóricamente entre muchos proveedores para contratar esos servicios, realmente luego no es así. En la práctica existen, al igual que con el software privado, empresas que son certificadas como aptas para ofrecer esos servicios por los líderes que gobiernan las directrices del programa libre en cuestión que queremos modificar. En el caso del software privado, me tengo que aguantar y recurrir a alguna de las empresas que ha certificado el fabricante para poder realizar modificaciones en el programa que he comprado.
Eso sí, cualquier programador sin estar certificado puede realizar cambios en el código fuente del software libre, pero dar con ese programador puede ser un auténtico dolor de cabeza. ¿O usted conoce un programador serio y responsable para modificar ese programa de facturación que ha instalado en su ordenador y que salga todo estupendamente y sin problemas? Claro, me temo que no conoce a esa persona. Con lo que a la idea de modificar el programa a su gusto, se le olvida ponerle la coletilla de pagando, por supuesto, y eligiendo un buen programador. Y como siempre, hay buenos programadores de software libre y hay buenos de software privado, pero malos también.
Y si encontramos a un buen programador y nos hace esos cambios, ¿qué pasará cuando la parte principal del programa sufra modificaciones? Pues que cada vez nos costará más estar actualizados. En definitiva, o nos aguantamos con el software que nos ofrecen o vamos preparando el bolsillo.
La realidad: una guerra por el mercado
Por tanto, en el mundo del software libre y del software privado existen unos líderes que marcan las directrices en el desarrollo de sus productos y que determinan qué posible mejora incorporan a su producto y cuál es rechazada en función de su visión del mercado. Su verdadera batalla consiste en conseguir el máximo de clientes e instalaciones. ¿Y qué mejor que generar un debate con ideas del tipo gratis y libre para captar mercado? Realmente una muy buena estrategia de marketing por parte del software libre para arañar cuota de mercado al software privado.
Si observamos la evolución de algunos productos del software libre veremos cómo mantener el liderazgo en el desarrollo de un producto es algo que ocupa bastante tiempo para sus líderes, y en el momento que no hacen bien su trabajo puede surgir alguna variante de su programa que les acabe quitando el liderazgo, surgiendo así distintas variantes de un mismo programa o sabores.
En el software privado sucede igual. En este caso los propietarios de la empresa tienen que conseguir resultados (ventas) para mantener la empresa a flote. Ellos tienen que conquistar el mercado, y cuando eso no sucede, son despedidos y sustituidos por otros para intentar hacer un hueco en el mercado con sus productos.
Pero claro, todo eso que venimos tratando en este artículo es el problema de los fabricantes de software. ¿Y qué tiene que ver este debate con la pyme? Pues poca cosa, excepto captar su atención hacia un bando u otro. La realidad es bien distinta.
La pyme es la que decide qué programa es bueno y qué programa es malo. El usuario es el que determina si lo que ha instalado le vale o no le vale. Y a la pyme le da exactamente igual que sea software libre o software privado. El objetivo de la pyme es resolver sus problemas de la mejor forma al menor coste posible. Si su problema lo resuelve brillantemente el software libre, pues estupendo. Si lo hace el privado, pues igual de estupendo.
En resumen, la pyme quiere el programa que mejor resuelva mis necesidades al menor coste posible y si es gratis, pues mejor que mejor. Y claro, lo que realmente ayuda a la pyme no es el debate, sino la dura competencia entre ambos bandos.
Lo interesante, por tanto, no es un debate entre software libre o privado. Es un debate entre productos buenos y productos malos. Y claro, en ambos bandos existen excelentes programas que son líderes del mercado. Por tanto, ¿software libre o privado? ¡A mí qué más me da!
Eso sí, nuestra recomendación es que no se fíen de mensajes generalistas atrayentes y embaucadores. Lo mejor que pueden hacer antes de comprar es probar y probar tantos programas como puedan, gratis y no gratis, y cuando den con aquel que mejor resuelve sus necesidades y mejor se adapta a su presupuesto, pues instálenlo. En esas demos es donde muchos “fantásticos programas” que prometen el oro y el moro muestran su verdadero rostro.
Y si no tiene tiempo de probar, pregunte a un experto. Seguro que se ahorra más de un disgusto.
Juan Carlos Gómez es Director Gerente de Simbiowork
Se han escrito 3 comentarios a este texto. Puedes escribir el tuyo.
Enviado por Sergio, el 23/07/2009 14:56:00
Quien escribe estas notas???? "La mayoría de los programas con éxito del software libre tienen varias versiones, una de ellas gratuita y el resto de pago" Esto es la mentira mas grande que haya visto jamas. Cual es la version de pago de Firefox, OpenOffice, VLC, GIMP, etc porque yo no las conozco, y de existir soporte extra es sobre el mimo soft. De hecho la licencia GPL prohibe explicitamente q codigo GPL se incluya en soft no GPL (y menos codigo privativo). Informense mejor q ya parece que les paga Bill
Enviado por Carlos Morales, el 23/07/2009 22:23:00
Creo que antes de escribir articulos asi deben investigar un poco más. El software libre no significa "software gratis o libre de precio". En este articulo se dice que el software libre no es gratis, y es que no tiene por que ser gratis. No es un engaño que haya que pagar soporte o a otra persona para que te haga los cambios (es obvio). Software Libre es que tu tengas la oportundiad de ver como funciona, que hace, y si lo que hace te conviene, y asi prevenir que por ejemplo este software envie informacion privada de tu empresa a alguien en el exterior que la pueda usar con otros propositos. O tambien pedirle a alguien que lo modifique porque tu empresa tiene otra forma de llevar alguna operacion.
Enviado por Francisco Cruz, el 23/07/2009 22:39:00
creo que no estan concientes de lo que estan escribiendo verdad?, Pongamos esto sobre la mesa, Microsoft genera software privado y si, tiene soporte, pero su software tiene miles de fallas, tanto de seguridad como de detalles que un usuario comun puede percibir, como la clasica "pantalla azul", a eso le llaman buena programacion?, creo que estan muy equivocados sobre el concepto real, software libre es que personas de todo el mundo tienen la posibilidad de corregir errores que uno vea y asi hacer una aplicacion mas estable, si se podria correr con el riesgo de hacer una version inutil, pero por eso existen personas que sacan los release ya debidamente verificados, no es de ya publicar una estupidez y ya, caso como en ocaciones hace Microsoft por no hablar de ejemplos malisimos como el Millenium(98 mal parchado) y ahora mas reciente con el Vista(XP mal actualizado), ahora bien, si tan buen nivel de programacion se tiene el el software privado, por que en algunas licencias dice que no se debe instalar ese software en lugares criticos o que no se hacen responsables de los daños que pueden ocacionar?, se los dejo a su criterio.
-- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/
¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estnda...
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- opino en http://blog.martinolivera.com.ar skype: hablatincho