Son los miles de programadores dispersos por todo el mundo que nos unimos para crear los softs.
es una fuerza poderosa, sin la cual todo desapareceria. mas no hay que ignorar lo otro.
Creo que hay un error en llamar "tercer sector" a la sociedad civil, por eso decía: "mal llamado tercer sector".
Sociedad civil para mí es mucho más que las fundaciones y asociaciones civiles. Sociedad civil es gente organizada. Sociedad civil son los grupos sociales que reclaman algo, aunque no tengan personería jurídica. Sociedad civil es gente organizada.
bueno el estado es eso, gente organizada :) las empresas tambien, pero con otro fin :) pero la cuestion central es que para el mundo politico sociedad civil es un burdo intento por a) desprestigiar la politica y la democracia b) crear un gobierno mundial corporativo tripartito. gopbiernos, empresas y ongs truchas te recomiendo leer el discurso de kofi anan que mande hace poco a las listas, donde esta claramente ese objetivo planteado la globalizacion neoliberal requiere un gobierno mundial titere, sin partido s que puedan plantear de vez en cuando un desafio al orden capitalista de mercado En general al usar la palabra sociedad civil estas identificandote con ese proyecto.
Es interesante ver cómo el surgimiento del software libre coincide con la visión de la filosofía política del último Guattari, de los años 80, cuando habla de la auto-organización de la sociedad a la manera de las moléculas, sin un principio convocante "a priori" sino espontáneamente, en organizaciones "ad-hoc" que se aglutinan repentinamente. .
el desarrollo de soft libre no necesita de eso, sino de programadores, generalmente genios trabajando solos en sus casas (o a sueldo en alguna emrpesa) e intercambiando con otros algunas cosas, lo importante es la reusabilidad que da el codigo fuente y que la promesa de los objetos o maquinas virtuales en tanto sean binarios no puede dar.
Creo que a la larga sí que las empresas "grandes" van a terminar compitiendo con las Pymes creadas por miembros de la comunidad del software libre, cuando vendan los mismos "servicios" que ellas. Hoy dia el negocio de IBM y otras siguen siendo las "licencias" (las 500 patentes que IBM liberó ayer son apenas un 1% de sus 40.000 patentes. Es uno de los tenedores de patentes más grandes del mundo, si no el más grande. ¿IBM defensor del software libre? A lo sumo del open source -mientras les convenga).
Y será una decisión política de cada gobierno si le compra soporte a IBM para la administración pública o si se lo compra a Bubi-Olivera y asociados :-) A eso me refiero cuando digo que compiten. El mercado los pondrá en competencia cuando se dediquen a lo mismo. ¿A quién le vamos a comprar soporte o capacitación de Ututo? ¿A IBM? :-) No. A Daniel Olivera y su equipo. ¿Por qué? Porque tiene el conocimiento sobre Ututo, que es lo que realmente "vale". Nadie le impedirá a otros ofrecer lo mismo, pero ellos corren con ventaja. Fueron los que crearon la idea. Tienen el conocimiento.
hay lugar para todos
Quise decir "la comunidad" del software libre, las personas. Son capital humano. Capital intelectual. Ideas. Innovación. Conocimientos.
rechaso la idea de tomar al ser humano como capital. absolutamente, el objetivo de la educacion no es formar recursos humanos no es un objetivo economico, sino cultural. Es la razon de vivir;
mmm, el termino riqueza es bastante ambiguo.
ciertamente no produce, crea, ahora esta creacion no tiene valor de mercado
La innovación (creación) es el valor más importante en la generación de riqueza en la economía del conocimiento.
economia del conocimiento!!!!!1 coin esas ideas vas a terminar defendiendo las patentes y el copyright no hay economia del conocmiento habra una economia cuya sal es el conocimiento, pero no sus calorias ni proteinas. -- Diego Saravia [email protected]