El Fri, 13 Feb 2009 17:34:57 -0200 Diego Saravia <[email protected]> escribió:
entonces que no castigue a lo digital como si hubiera algun probema con lo digital
puede sacarse tambien de rentas generales o de todo el comercio
pero la cuestion es con las obras digitales, por ello puede venderse de tal forma
pero para fundamentar el agregado de un impuesto o gravamen especial es una razon bastante pobre
CANON para financiar la obra DIGITAL
la obra digital no existe como concepto, es un obra, por ejemplo una cancion es una obra, podra ser un mp3, un cassete o una partitura en papel que alguien interpretara, deberias hacer una deficion precisa de lo que es obra digital
claro que si, toda nuestra teoria de trabajo se basa justamente en la virtualidad y en el no soporte material
a menos que se encuentre virtualidad no digital o sea analogica
de cualquier forma las redes son digitales y a eso nos referimos
no existe lo libre sin la virtualidad y no existe hoy virtualidad analogica
entonces porque le otorgas a la copia virtual un beneficio, como si producir muchas copias significara alguna clase de lucha contra la escasez de copias?? las copias por no tener costo justamente son lo abundantes, no tiene sentido poner el ojo ahi
como te dije n veces, es exactamente lo mismo, un gravamen a lo digital, si es comercio no digital, no hay gravamen especial, lo que estas diciendo no es debemos ponerle un impuesto al comercio, sino debemos ponerle un impuesto a lo digital, por que elegil solo lo digital y no todo el comercio
al comercio "digital", online o como quieras precisarlo
no a todo lo digital, aunque pudiera serlo
s
aca hay 3 cosas, el proyecto de filmus, tu proyecto algo utopico,
no veo porque utopico
algo utopico, por que primero habria q abolir el copyright, y ese es un objetivo en este momento tan a largo plazo que seguramente cuando eso ocurra muchas otras cosas habran cambiado tambien
y la idea de pronunciarse a favor de 'otro' canon, el proyecto de filmus es un desastre y hay que salirle con los tapones de punta,
con buenos tapones, los tapones de punta a veces no meten goles.
tu proyecto utopico se puede arreglar
todo es mejorable
(si se elimina el acento puesto en la copia
ya discutimos eso, y no aportastes mas argumentos
aporte los argumentos de las cosas q me parecen criticables, en todo caso querras decir q no aporte alternativas, y la razon por la cual no las aporto es por que la idea de canon digital, es decir impuesto especial a lo digital, es en si errada no encuentro un impuesto especial a lo digital que pueda estar bien fundamentado en todo caso, eliminado el copyright, en aquellos casos o rubros que con la eliminacion del monolopolio sobre el lucro, se compruebe fehacientemente que se desalienta la creacion, entonces se generen formas de subvencion o mecenazgo, que entre otros puede provenir del estado, pero no de recursos obtenidos de gravamenes arbitrarios, como seria un impuesto especial a lo digital yo no creo que la ausencia de copyright en general vaya a desalentar la creacion, solo va a desalentar la actividad parasitaria de la distribucion q es otra cosa si creyera que el copyright es imprescindible para la estimular la creacion, mas bien estaria a favor del copyright, de que servirian las obras libres si nadie las crea? pero mas bien pienso que la ausencia del copyrigth, en este actual contexto tecnologico, estimularia la creacion como nunca antes
y no en el trabajo, y se busca una fuente de recurso q no discrimine lo digital como si fuera algo malo) y el pronunciamiento a favor de 'otro' canon, es un apoyo velado al proyecto oficial
que pronunciamiento a favor de "otro"? es un proyecto alternativo.
no esta vinculado al copyright
el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la forma de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema con eso. Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.
no, 'canon digital' puede financiar cualquier cosas, lo que el nombre implica es el recurso de donde se saca el dinero, que es un 'impuesto especial a lo digital'
bien, nada que ver con el copyright
por eso esta mal, el gravamen, si es algo especial y no sale de la recaudacion comun, habria que ponerlo en algo que genere un perjuicio social o algun perjuicio a los autores, pero no lo digital